Шевченківський райсуд Полтави відхиляє клопотання прокуратури у справі обігрівачів для навчальних закладів
Обвинувачення та захист змагаються у судовому процесі щодо завищених цін на теплові гармати та неможливості їхнього використання у навчальних закладах. Поки що аргументи прокуратури не переконують суд призначити додаткові експертизи.
Керівник Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій під час прес-конференції прокоментував хід резонансної справи щодо закупівлі департаментом освіти обігрівачів для шкіл та дитсадків взимку 2022-2023 років.
За його словами, прокуратура продовжує наполягати на тому, що обладнання було придбане за завищеною ціною і є небезпечним для дітей:
«Щодо обігрівачів, то ми у травні цього року скерували обвинувальний акт щодо директора департаменту освіти. В ході кримінального провадження ми встановили завищену ціну на ці обігрівачі, які повинні бути розміщені в Пунктах незламності [у школах], а частина в дитячих садочках.
Ми встановили в ході розслідування неможливість використання їх в цих приміщеннях. Зараз триває судовий розгляд. Ми активно доводимо свою позицію і щодо зловживання службовими обов’язками, і щодо неспроможності використання. Натомість сторона захисту намагається спростувати наші аргументи. Зараз триває змагальний процес.
Ми досліджуємо документи та експертизи. Сторона захисту надає свої експертизи. Прокуратура намагається спростувати позицію захисту».
Справу директорки департаменту Жанни Каплоух у Шевченківському районному суді Полтави вже півтора року розглядає суддя Яна Горбунова. У листопаді 2024 року суддя відмовила у задоволенні клопотання прокуратури щодо продовження строку відсторонення посадовиці.
Освітянку обвинувачують у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 191 КК України).
За версією слідства, у грудні 2022 року директорка від імені департаменту уклала з полтавським ТОВ «Лона-Ч» два договори про закупівлю 78 автономних обігрівачів. Ціни на них були завищеними, а самі прилади — непридатними для використання в житлових приміщеннях, зокрема в закладах освіти.
Йдеться про автономні пункти обігріву на базі гібридних паливних приладів, які складалися з двох обігрівачів із закритою камерою згоряння Mar-Pol, свинцево-кислотної акумуляторної батареї та кабелю для резервного електроживлення.
Прокуратура наводить додаткові аргументи щодо небезпеки такого устаткування: майже три роки ці свинцево-кислотні акумулятори зберігаються безпосередньо у спальнях та ігрових кімнатах дошкільних закладів Полтави. Це створює загрозу виділення токсичних газів та ризик вибуху.
За висновком експертів, у грудні 2022 року ринкова вартість одного такого пункту становила 25 219 грн, тоді як департамент придбав їх по 49 900 грн за одиницю. Загалом ідеться про переплату 1,9 млн грн при загальній вартості закупівлі 3,9 млн грн.
Захист надав суду висновок товарознавчої експертизи, проведеної Полтавським відділенням ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». Експерти підтвердили відповідність закупівельних цін на автономні пункти обігріву середньоринковим. При цьому прокурор просив викликати до суду представників підприємств, на дані яких спирався захист і які надали свої ціни на подібну продукцію. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання.
Також сторона обвинувачення наполягала на проведенні третьої експертизи в спеціалізованій установі. Законодавством передбачено: за наявності двох експертних висновків, що суперечать один одному, суд має право призначити нову експертизу. Однак суд відмовив прокурору і в цьому.
Нагадаємо, розслідування прокуратури стосується 78 теплових гармат, які купував департамент освіти. Фактично ж обігрівачів придбали значно більше — щонайменше 188. Більшу частину — за прямими договорами шкіл. Тож, якщо аргументи обвинувачення коректні, на лаві підсудних мали б опинитися й директори навчальних закладів.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»