Політична реклама в школах — Ямщикова радить визначатися батькам учнів, а депутат-благодійник запропонував журналістам подарувати свій календар
Представники влади відреагували на виступи члена виконкому Андріана Литовченка щодо політичної агітації в школах, а також на оцінку таких дій прокурора Полтавщини. В.о. мера порадила орієнтуватися на дозволи батьків. А сам депутат-благодійник запропонував подарувати календар зі своїм зображенням
26 грудня відбулося засідання виконкому Полтавської міськради. Андріан Литовченко вже вдруге звернув увагу на політичну агітацію у школах. В перший раз Литовченко дипломатично не вказав імені депутата, який роздавав подарунки в школах. «Полтавщина» написала про це та проілюструвала новину фото з профілю депутата Полтавської міськради від «За Майбутнє» Дениса Поліщука, на яких він роздає дітям подарунки в пакетах зі своїм прізвищем.
Прокурор області Євген Гладій 25 грудня повідомив, що закон забороняє проводити такі дії в школах:
«В закладах освіти забороняється розповсюдження реклами, плакатів, подарунків, які містять зображення, прізвища, імена та по-батькові осіб, які є членами, (учасниками) чи засновниками політичних партій.
Виходячи з контексту зазначеного, то цього робити не можна. Відповідно, є порушення вимог закону в цій частині. Я вважаю (це як юридична думка, я не можу зараз нав’язувати свою думку), що порушення вимог закону призводить до відповідальності, а відповідальність передбачена Кодексом про адмінправопорушення».
Тому сьогодні Андріан Литовченко використав цю юридичну оцінку, щоб все-таки почути від влади більш чітку реакцію:
«Щодо мого питання по агітації в школі, то я отримав роз’яснення від прокурора Полтавщини, це було вже в новинах. Це порушення. Дивіться, ми можемо сказати, що у нас є закони, що воно там чітко прописано, що коли немає офіційної передвиборчої кампанії, то це не вважається. Але за роз’ясненням — вважається.
Давайте по совісті. Якщо зараз є реклама якогось політичного кандидата, і він щось робить, то нехай робить, але не при дітях. З дітьми трошки складніше.
Моя дитина навчається в 11 школі, там такого немає. Питання є в 17 та 5 школах. І питання від ветеранів. Ми хочемо напружувати це питання і далі?
Це в теорії має контролювати адміністрація школи, там є поліція. А політика повинна залишитись за школою. Хоче депутат проконтролювати школу — нехай іде: контролює опалення, освітлення, інші проблеми, але не роздавати цукерки на Миколая. Це мило, але цього не треба».
Виступ Литовченка коротко прокоментувала секретар міськради Катерина Ямщикова:
«Підтримую і скажу, як мама. Все те, що з моєю дитиною відбувається, треба запитувати у батьків. Якщо батьки дають дозвіл, то це прийнятно. Якщо батьки не погоджуються, то не прийнятно».
У контексті не можемо не згадати й реакцію самого Дениса Поліщука. У коментарях до посту «Полтавщини» в мережі Facebook про правову оцінку прокурора, він (або особа, яка веде сторінку від імені депутата пообіцяв подарувати автору цих рядків календар зі своїм зображенням:
«Маю надію, що не всі такі меркантильні як ви. До речі, якщо вам не вистачило календарика — можу передати».
Згодом цей коментар зник. Натомість з’явився новий, але повідомлення вже було від «Екатерины Василенко»:
«Не всі ж такі, як ви. До речі, в мене зберігся календарик із того року, коли ви були ще справжнім журналістом. Якщо раптом захочете повернутися в ті часи й згадати, яким ви були, — можу передати. Сподіваюся, що у вас й досі лишилося бодай щось від справжнього журналіста».
До цього «Екатерина Василенко» коментувала цю новину у подібному ж руслі — журналісти заздрять, що не отримали шкарпеток та календаря з депутатом.
Попередні висновки
Реакція влади з цього питання відверто дивує. Вже маючи юридичну оцінку про адмінправопорушення, яке не тільки не приховується, а й підтримується департаментом освіти, в.о. мера спромоглася тільки зорієнтувати на дозволи або заборони від батьків. Вважаємо, що якщо усі 100% батьків підтримали б такі подарунки у школах, то це не впливає на юридичний аспект проблеми — це порушення.
Якщо зовсім вдатись до абстракції, то батьки можуть одностайно підтримати побиття когось камінням на площі. Але це не скасовує необхідності відповідальності за правопорушення.
Інший аспект. А якщо тільки один батько або мати проти таких подарунків? Їхньою думкою можна знехтувати? І чи взагалі хтось питав їхньої згоди на фотографування політика з дітьми та на вручення подарунків від нього?
Реакцію депутата або особи, яка веде його сторінку, обговорювати взагалі є зайвим. З огляду на відвертий примітивізм. Якщо сформулювати це максимально толерантно.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»