В Полтавській ОВА розглянули необхідність закупівлі колекторських послуг «Полтававодоканалом»
На черговому засіданні робочої групи «Прозорість і підзвітність» учасники розглянули закупівлі обласного КП «Полтававодоканал», які викликали суспільний резонанс.
Йдеться про замовлення колекторських послуг для повернення з боржників підприємства 75 млн грн. Найменшу цінову пропозицію на тендері з очікуваною вартістю 5 млн грн подало ТОВ «Фінанс Коллект» — 3 млн 750 тис. грн. Договір ще не укладено. Оплата передбачена через відсоток від повернених підприємству коштів — у «Фінанс Коллект» це 15%. За схожим принципом АРМА шукає управителів арештованого майна.
У серпні водоканал уже замовляв подібну послугу в ТОВ «Антанта Консалтинг» за 99 тис. грн. Керівник КП Юрій Заставський повідомив, що перший досвід був вдалим: виконавець повернув 920 тис. грн боргів, хоча замовник очікував повернення 4 млн грн. «Антанта Консалтинг» також брала участь у новому тендері, але не зменшувала початкової ціни.
На засіданні експерти звернули увагу на юридичні та моральні аспекти такого рішення, адже чинне законодавство передбачає інші механізми стягнення заборгованості. Додаткові питання викликає і те, що фірма-переможець має лише одного найманого працівника. Інші зауваження — посилити контроль над керівниками підрозділів, щоб не допускати збільшення заборгованості, а також не допустити негативного психологічного впливу на боржників.
Учасники засідання домовились, що вивчення цієї закупівлі буде продовжено.
Окремо вони розглянули замовлення водоканалом друкарської продукції (розсилка рахунків абонентам) та створення цифрової карти водопровідної мережі за 9,4 млн грн. Єдиним учасником останньої закупівлі стало ТОВ «Наукове підприємство Ріком».
Вже після засідання «Прозорості та підзвітності» в обласному КП «Полтававодоканалі» так прокоментували критику на свою адресу:
«На 21 грудня протокол з дорученнями від комісії на підприємстві досі відсутній. Повноваженнями комісії «Прозорість і підзвітність» згідно з положенням є моніторинг та прозорість використання бюджетних коштів. Питання, які розглядалися на минулій комісії, стосуються тільки господарської та операційної діяльності підприємства. Проте, ми надали всі вичерпні відповіді на всі запитання членів комісії.
Впровадження системи Геоінформаційних технологій та відцифровка мереж — це вимоги Державного регулятора і є невідʼємною частиною виконання наших ліцензійних умов, ця програма розрахована на 3 роки і після її впровадження буде змога більш ефективно реалізувати модернізацію мереж. Буде відсутній людський фактор, всі варіанти з максимальним ККД і мінімальними затратами буде обраховувати компʼютер, це дозволить зменшити втрати води, проводити ефективний редизайн мереж та обладнання.
Щодо друку квитанцій, то це також вимоги закону, відповідно до ст.8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Рахунки на оплату комунальної послуги надаються споживачу на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунки можуть надаватися споживачу в електронному форматі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів. Рахунки надаються споживачу на безоплатній основі.
Третє питання — це колекторські послуги. Це вимушені кроки для збору дебіторської заборгованості. Замовлення таких послуг є і в інших містах країни і на підприємствах, які фінансуються власниками в десятки разів краще, ніж наше. Проте, на жаль, у нас немає ні фінансування програм фінпідтримки підприємства, ні розуміння з боку ОВА про умови нормального функціонування комунальної галузі по водопостачанню.
Зауваження від ДПСУ про ризик укладання договору з потенційним надавачем послуг прийняті і пропозицію від контрагента відхилено.
Наразі у підприємства заборгованість за постачання та розподіл електроенергії становить 75 млн, ми щомісячно звертаємось в ОВА як до головного обласного розпорядника коштів про виділення коштів для покриття різниці цін між тими, що закладені в тарифі, і фактичними цінами на електроенергію. Але, на жаль, фінансування з боку області відсутнє, що ставить під загрозу нормальне функціонування підприємства, яке надає послуги з водопостачання 70% Полтавської області.
В країні вже є приклади, коли внаслідок заборгованості за електроенергію у підприємства були заблоковані рахунки і арештовані авто та вся спецтехніка. Тож навіть усунути аварію на системі водопостачання або водовідведення стає неможливим. Дуже не хочеться, щоб і в нашому регіоні склалася така ситуація».
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»