Справу керівника «СК ПРО» щодо військового меморіалу Затуринського кладовища перекваліфікували та передали до суду
Слідчі перекваліфікували справу зі службового зловживання на службову недбалість. Це може бути ознакою того, що слідчі не досить впевнені у своїх аргументах
Шевченківський районний суд міста Полтави на 13 жовтня призначив перше підготовче засідання по кримінальній справі щодо керівника КП «СК ПРО» Рамазі Заркуа.
У серпні цього року правоохоронці повідомили деталі справи щодо можливої переплати на облаштуванні сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі в Полтаві. Йдеться про першу чергу робіт, які були реалізовані у 2023-2024 роках і профінансовані з міського бюджету на суму 12 млн грн.
За інформацією «Полтавщини», підозри були оголошені директору приватного підрядного підприємства ТОВ «Грандбуд+» Олександру Артемову та начальнику комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Рамазі Заркуа.
Слідство встановило, що під час розробки проєктної документації начальник КП не перевірив обґрунтованість цін на будівельні матеріали, погодивши значно завищені розцінки. У результаті цього товариство-підрядник безпідставно отримало понад 4 млн грн бюджетних коштів, виконавши будівельних робіт на 12 млн грн.
Одразу Заркуа повідомили про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, А Олександру Артемову — за ч. 5 ст. 191 КК України — заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Станом на сьогодні, згідно із матеріалами в Судовому реєстрі, справа до суду направлена за іншою, більш м’якою статтею ККУ — ч. 2 ст.367 КК України (Службова недбалість). Справу щодо керівника підрядної організації розглядатимуть окремо.
Попри те, що справа щодо Затуринського кладовища вийшла на обвинувачення, в судовому реєстрі досі не оприлюднена жодна ухвала з моменту початку досудового розслідування.
За інформацією «Полтавщини», Рамазі Заркуа не визнає себе винним, хоча слідство пропонувало йому піти на угоду і отримати максимально м’яке покарання. Пом’якшення статті може свідчити про те, що слідство не досить впевнено у своїх аргументах. Йому належить довести, що рішення про перерахування бюджетних коштів Заркуа прийняв на свій розсуд, хоча він керувався затвердженим проектом ТОВ «ВКК «Арія», який пройшов експертизу філією ДП «Укрдержбудекспертиза» і був узгоджений з батьками полеглих військовослужбовців.
Кваліфікація злочину, як «службова недбалість» не є чимось новим для полтавських слідчих. Наприклад, за службову недбалість судять першого заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради Олександра Попенка. Слідчі вважають, що Олександр Попенко підписав акт приймання 3 тис. тонн солі від ТОВ «ДБК Квант» на суму в 43,8 млн грн, які так і не були поставлені.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»