Адвокат Чорнощокова, обвинуваченого у виправдовуванні агресії РФ, вимагає допиту експертів, щоб перевірити можливу фабрикації їх висновку
64-річного полтавця Олександра Чорнощокова обвинувачують у поширенні закликів до захоплення державної влади та у виправдовуванні збройної агресії РФ проти України. Захист підсудного наполягає, що у справі є суперечності. Адвокат Володимир Тукало вимагає допиту експертів, на висновку яких ґрунтується обвинувачення, та проведення нової експертизи тексту.
Раніше Олександр Чорнощоков чотири місяці перебував у СІЗО. Через погіршення стану здоров’я та за рекомендацією лікаря щодо домашнього догляду суд змінив запобіжний захід на заставу в 61 тис. грн.
Адвокат Володимир Тукало звернувся до Шевченківського районного суду Полтави з клопотанням про виклик і допит експертів Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, які надали висновок, що в тексті обвинуваченого міститься заперечення факту збройної агресії Росії проти України.
Захисник підсудного зазначає, що між змістом публікації та висновком експертів є розбіжності. Він вважає, що під час допиту фахівців потрібно з’ясувати, чи відсутні у тексті лінгвістичні ознаки ‒ зокрема частка «не», які могли б свідчити про заперечення російської агресії.
«Ми наголошуємо на тому, що в тексті, поданому на експертизу, заперечувальної частки немає, а у висновку експертів вона присутня. Також ми заперечуємо законність висновку через те, що опрацьовували російський текст без перекладу і подали його до суду без перекладу.
Чорнощоков, якщо експерти знайдуть частку «не», ‒ заперечував, ‒ він нестиме відповідальність. А якщо експерти у суді скажуть, що ми її не знайдемо, а в тексті її немає, бо текст у нас на руках, ‒ тоді ми будемо вважати це фабрикацією і розбиратимемося з експертами.
Ми внесли заставу, і він (обвинувачений ‒ ред.) зараз на волі. Однією з обставин для прийняття рішення був його стан здоров’я: він втрачав свідомість, йому робили операцію на серці в умовах позбавлення волі, і лікар прописав, що він потребує домашнього нагляду. У такому випадку, коли така сумнівна експертиза, і за статтею 62 Конституції всі сумніви тлумачаться на його користь, ми не можемо досягти завдань кримінального судочинства, якщо він помре. Кого будемо перевиховувати і що хто доведе? Ось така ситуація. Тобто він зараз на свободі», ‒ розповів Володимир Тукало.
Кримінальне провадження щодо обвинувачення Олександра Чорнощокова наразі перебуває на повторному розгляді в Шевченківському районному суді Полтави.
У соціальних мережах Олександр Чорнощоков вів сторінку «Ради територіальної громади міста Полтава». Після його затримання пресслужба СБУ повідомила, що наприкінці 2022 ‒ на початку 2023 року полтавець розміщував публікації, в яких не визнавав правосуб’єктність та легітимність державних органів.
Влітку 2023-го суд визнав його винним у поширенні матеріалів, що заперечують збройну агресію РФ проти України, та містять заклики до захоплення державної влади. Крім того, встановлено, що обвинувачений є обмежено осудним, тобто не здатним повністю усвідомлювати свої дії через психічний розлад. У зв’язку з цим йому призначили примусову амбулаторну психіатричну допомогу.
Олександр Чорнощоков подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження, проте суд другої інстанції відхилив його вимоги. Пізніше скарги на вирок Шевченківського райсуду Полтави з обох сторін ‒ обвинуваченого та прокурора ‒ розглянув Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. У лютому цього року Верховний Суд скасував вирок та зобов’язав місцевий суд переглянути провадження повторно.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»