ВРП рекомендувала звільнити суддю із Зінькова, який у вироках посилався на Біблію та заперечував існування України
Вища рада правосуддя рекомендувала звільнити з посади суддю Зіньківського районного суду Полтавської області Сергія Должка. Причиною стало те, що суддя у своїх офіційних рішеннях систематично просував антидержавні та конспірологічні теорії, зокрема про те, що Україна є комерційною компанією «LTD Україна», а її закони — «авторськими творами». Крім того, його викрили у грубих процедурних порушеннях, зокрема у розгляді справи за участі власної помічниці
Рішення про притягнення судді до відповідальності та застосування найсуворішого стягнення — подання про звільнення — 23 червня 2025 року ухвалила Третя Дисциплінарна палата ВРП за результатами розгляду численних скарг, у тому числі від Полтавської обласної прокуратури.
Як встановила дисциплінарна палата, суддя Сергій Должко у своїх рішеннях систематично виходив далеко за межі закону та здорового глузду, обґрунтовуючи свої висновки ідеями маргінальних рухів «Живі люди-суверени» та «Громадяни СРСР».
Ось деякі з його тез, викладених в офіційних судових рішеннях:
Про статус України: Суддя стверджував, що «Україна після 24 серпня 1991 року – це Компанія LTD Україна», зареєстрована в американських комерційних реєстрах, а її державні органи — це приватні фірми, що «надають послуги».
Про закони та владу: У вироку щодо ухилянта від мобілізації Должко зазначив, що закони України та укази Президента «є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не являються законами по суті», а Кабінет Міністрів України є нелегітимним, натомість досі діє «Кабінет Міністрів УРСР». На цій підставі він виправдав обвинуваченого.
Про СРСР: У своїх рішеннях суддя неодноразово ставив під сумнів розпад СРСР, стверджуючи, що «правонаступництво України на території Української РСР не відбулося, не передавалися території, майно…».
Про джерела права: Розглядаючи справу про стягнення боргу за газ, суддя Должко посилався на «божественний нормативно-правовий акт» — Біблію, а також на «Житловий комунальний кодекс УРСР».
Про мову судочинства: Частини своїх рішень суддя викладав російською мовою, що є прямим порушенням закону.
У ВРП зазначили, що такі твердження не лише підривають авторитет правосуддя, а й в умовах повномасштабної війни використовуються державою-агресором в інформаційній війні.
Окрім просування антидержавних наративів, суддю викрили й на грубих процедурних порушеннях. Зокрема, він розглянув справу, де відповідачем була його власна помічниця, і виніс рішення на її користь, не заявивши самовідвід. Також встановлено, що у кримінальних справах він неодноразово сам собі задовольняв заяви про самовідвід, хоча за законом це має робити інший суддя.
Окремої уваги заслуговує історія з характеристикою судді. Спочатку до ВРП надійшла позитивна характеристика, підписана в.о. голови суду Оксаною Ситник. Проте згодом суддя Ситник написала до ВРП, що вона відкликає свій підпис, оскільки не складала цього документа, а його направили помилково. Вона також повідомила, що Сергій Должко «тримає колектив на особистому контролі та під своїм впливом», що унеможливлює надання правдивої характеристики.
Сам Сергій Должко жодних порушень не визнав. Він назвав скарги тиском на нього та «підступною, негідною і ницою спробою підірвати його непорушний авторитет судді». А свої висловлювання в судових рішеннях він пояснив «авторським стилем».
Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що дії судді Должка є істотним дисциплінарним проступком, що порочить звання судді, підриває авторитет правосуддя та є несумісним з його статусом. Тому до нього застосовано найсуворіше стягнення — подання про звільнення з посади.
Це рішення ще може бути оскаржене до повного складу Вищої ради правосуддя, який і ухвалить остаточне рішення.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»