На Зіньківщині 80-річна жінка залишилася без двох земельних паїв — заяви до суду нічого не вирішують
Адвокат заявниці стверджує, що жінка не ставила підписи на договорах оренди землі, однак вже два суди не реагують на це. Увесь цей час агропідприємство безкоштовно користується землею жінки
До «Полтавщини» звернувся адвокат Юрій Тобота із скаргою на те, що суди роками не можуть вирішити здавалося б простий конфлікт. Надамо йому слово.
«Суть конфлікту. 80-річна Скрипник Надія Павлівна проживає поблизу Зінькова. В кінці 2021 року дізналася що її два пая перебувають у оренді у місцевої агрофірми — ТОВ «Відродження». Підписи на договорах оренди ця жінка, з її слів, не ставила. Її родина звернулася до мене. Складено позовну заяву до Зіньківського райсуду. Суддя Должко відкрив провадження (530/143/22), але результат справи залежить від витребуваних оригіналів договорів оренди без номеру (!) (як це значиться у Реєстрі прав власності на нерухомість) від Полтавської райадміністрації та неупереджено проведеної почеркознавчої експертизи.
Про це подано безліч клопотань до суду, але суддя їх не хотів бачити, просто задовольнив клопотання про експертизу, а клопотання про витребування оригіналів спірних договорів у порушення усіх норм законодавства ігнорував (і тоді який сенс проводити експертизу, адже що досліджувати?). Як результат справа у Зінькові «висіла» на стадії підготовчого провадження близько півтора року. Заявили відвід судді — задоволено, справу передано до Гадяцького райсуду. Там суддя Максименко теж «не бачить» клопотання про витребування оригіналів договорів, а нещодавно представник відповідача з власної ініціативи «вкинув» в суд якісь договори 186 та 185 (без номера) і суддю це задовольнило.
В результаті до Полтавської експертизи направлено справу на почеркознавчу експертизу з цими двома «лівими» договорами. Експерт резонно винесла постанову, де запитує: чому у додатках до позову та у всіх держреєстрах договори оренди без номера, а на експертизу суд направив договори 186 і 187?
Відтак справу повернуто до суду, без експертизи і вона знову затягнулась на роки. Суддя Максименко два рази хворіла саме на наші засідання, ми знову заявили безліч клопотань — реакції нуль. Зрештою елементарна справа тягнеться вже майже три роки і їй не видно краю.
Зрозуміло що суд зацікавлений у справі, тому й прошу допомоги у розголошенні. За суворого дотримання законності ми цю справу завершили б максимум за півроку, а так орендар користується незаконно декількома гектарами землі, отримуючи надприбутки за рахунок бідного селянина».
«Полтавщина» надає право й іншій стороні конфлікту висловитися з приводу скарги місцевої мешканки.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»