Чи є група «Прозорість і підзвітність» індикатором ставлення ОВА до в. о. мера Полтави?
Ще з травня місяця у Полтаві циркулюють кулуарні чутки про переведення нинішнього начальника ПОВА Філіпа Проніна на державну посаду у Київ. Тривалість цих чуток поки не впливає на сам результат — Пронін залишається у Полтаві. Хіба що ці чутки є наслідком якогось реального рішення на рівні столиці. Однак, між рішенням і втіленням його у життя, як відомо, може бути прірва часу
Поки «губернатор» тут — можна повернутися до іншого аспекту, пов’язаного із Полтавською ОВА. А саме ставлення до нинішньої в. о. Полтавського міського голови Катерини Ямщикової.
У червні «Полтавщина», беручи до уваги публічні висловлювання депутата Сергія Капліна у якості індикатора, написала про невдоволення частини депутатів міськради перебуванням Ямщикової на посаді секретаря міськради. Тоді ми першими констатували, що за критикою в. о. мера стоять певні депутати та фракції міськради. При цьому, як ми писали, ця позиція стикувалася із баченням ситуації з висоти ОВА:
«Ситуація для інформаційного «мочилова» сприятлива для «кілерів» ще й тим, що Полтавська ОВА навіть не намагається якось захистити Катерину Ямщикову. Навіть навпаки — чи не на кожному засіданні робочої групи «Прозорість і підзвітність» її учасники розглядають та по ситуації скасовують тендери із переплатами, які оголосили представники провладної частини «слуг»…»
Станом на кінець липня трохи розкриємо цю нашу тезу. Вказана робоча група аналізує бюджетні закупівлі в межах усієї області. Якщо розглянути порядок денний тільки в розрізі Полтавської громади, то можна дійти до висновку, що більше усіх «страждає» управління ЖКГ, яким опікується та частина депутатів від «Слуги народу», до якої належить і Катерина Ямщикова.
Ми не будемо розписувати усі підряди, які на засіданнях групи «Прозорість і підзвітність» радили переглянути або скасувати. Їх точно набереться більше десятка. Зазначимо тільки, що чи не найбільшу прискіпливість з боку членів робочої групи викликали закупівлі дорожніх знаків, нанесення дорожньої розмітки, ремонту зупинок, будівництво кладовища.
Певні депутати, які не хочуть розкривати своє ім’я в розрізі цієї теми, прямо говорять, що зменшення кількості грошей, наприклад, витрачених на військових, пов’язані із перевірками в рамках вказаної робочої групи.
Натомість «Прозорість і підзвітність» не так активно цікавиться закупівлями департаментів і управлінь, якими опікується фракція «За Майбутнє». Якщо загалом, то такі перевірки проводяться. Наприклад, щодо ремонту Полтавської ДЮСШ № 4, який замовило УКБ. Або ремонт даху непрацюючого басейну, який цьому ж управлінню під тиском довелося скасувати.
Звичайно, тут може й немає жодних суб'єктивних факторів, оформлених в систему, але по факту маємо більший тиск через управління ЖКГ на групу «слуг» у міськраді. До цього додамо й публічні вислови Сергія Капліна, який завжди компліментарно висловлювався на адресу керівництва ПОВА. І навпаки, який з весни почав максимально жорстко критикувати Катерину Ямщикову. Принаймні, останні дві сесії міськради ця критика стала особливо нищівною. З кожного питання порядку денного Каплін брав слово і майже в режимі нон-стоп пропонував Ямщиковій піти з посади. 23 липня він взагалі завітав до кабінету міського голови і заявив у мікрофон головуючої, що вона не справляється зі своїми обов’язками.
Виходить поки так, що президентська вертикаль на рівні області не спрацювалася із частиною пропрезидентської фракції «Слуга народу». До речі, інша частина фракції, усунута від управління, устами депутата Антона Ярмолюка постійно говорить, що Катерина Ямщикова знищує рейтинг партії та президента у Полтаві.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»