Полтавська ОВА програла апеляцію щодо рішення суду про поновлення на посаді екскерівниці управління інфраструктури

За рішенням суду першої інстанції, Тетяну Костенко мали поновити на посаді негайно. Однак цього не відбулося і впродовж 3,5 місяців Полтавську ОВА двічі оштрафував Мін’юст. Також ДБР може розпочати кримінальне провадження на посадовців ОВА через невиконання рішення суду в частині поновлення на посаді звільненої керівниці управління інфраструктури.

Тетяну Костенко звільнили із займаної посади 29 липня 2022 року за розпорядженням тодішнього начальника Полтавської ОВА Дмитра Луніна, коли вона перебувала на лікарняному. Майже через рік Дмитро Лунін підписав нове розпорядження: звільнити Костенко за угодою сторін з 24 жовтня 2022 року. Також цей документ скасував чинність попереднього розпорядження. Начальник ОВА посилався на заяву про звільнення за згодою сторін написану 17 жовтня 2022-го. Суду Тетяна Костенко пояснювала: підписала заяву через погане самопочуття та тиск іншого посадовця, який вимагав, щоб вона порушувала законодавство у своїй роботі. Тобто, керівницю обласного управління інфраструктури шантажували звільненням. Однак після написання заяви на звільнення за згодою сторін, у відділі управління персоналом, Тетяну Костенко повідомили, що вона була звільнена ще 29 липня, а в заяві про звільнення за згодою сторін відмовлено.

Восени минулого року Тетяна Костенко звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду, щоб довести, що була звільнена без своєї згоди та з порушенням законодавства. Вивчивши матеріали справи та дослідивши обґрунтування всіх сторін, суд вирішив: між позивачем та відповідачем (Полтавська ОВА) не було взаємної згоди щодо припинення трудового договору. Також не узгоджена дата звільнення. Тому позов Тетяни Костенко був задоволений: суд ухвалив поновлення її на посаді начальниці обласного управління інфраструктури та цифрової трансформації з 25 жовтня 2022 року. Так само з управління інфраструктури Полтавської ОВА на користь Тетяни Костенко, мають стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу — це 517 тис. 052 грн. Детальніше про розгляд справи в суді першої інстанції читайте тут.

На це рішення Полтавська ОВА подала скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Свою скаргу юристи ОВА обґрунтували тим, що Полтавський окружний адмінсуд неповністю з’ясував всі обставини звільнення Тетяни Костенко і фактично її звільнили за згодою сторін, а трудових відносин не існувало з 29 липня 2022 року. Проте за постановою Другого апеляційного адмінсуду, рішення про поновлення на посаді Тетяни Костенко та грошову компенсацію лишилося в силі.

У коментарі «Полтавщині» Тетяна Костенко розповіла, що рішення суду першої інстанції щодо поновлення її на посаді набуло законності одразу після ухвалення. Фактично Другий апеляційний адмінсуд розглядав скаргу на вимогу компенсувати пів мільйона гривень за час вимушеного прогулу.

За невиконання рішення суду щодо негайного поновлення на посаді, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції двічі штрафувало управління інфраструктури Полтавської ОВА: загальна сума штрафів — 15 300 грн. Проте рішення суду Полтавська ОВА так і не виконала й відповідно процедурі, Мін’юст звернувся до Держбюро розслідувань з поданням про відкриття кримінального провадження на посадовців ОВА в частині невиконання судового рішення щодо поновлення Тетяни Костенко на посаді. За коментарями ми звернулися до пресслужби Полтавської ОВА й наразі їх не отримали.

Нагадаємо, 26 січня минулого року на брифінгу тодішній начальник ОВА Дмитро Лунін повідомив про реорганізацію управління цифрової трансформації та управління інфраструктури у два окремих підрозділи та призначення нових керівників: Сергія Коломойця і Світлану Лоскот.

Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»