В Україні відновилося оцінювання суддів: як його проходив полтавський суддя, який не побачив підкупу виборців під час кампанії 2012 року

Нагадаємо, що у 2019-му році Верховна рада розформувала Вищу кваліфікаційну комісію через невдале оцінювання суддів попереднім складом комісії: з майже 3000 суддів, відбір не пройшли лише 15. Крім того, ВККС провалив оцінювання суддів Верховного Суду.

Проте відновити роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя, яка призначає членів ВККС, було необхідно. Адже це одна з вимог для вступу до ЄС.

У листопаді 2023-го ВККС відновила кваліфікаційне оцінювання суддів. Перший етап проходження комісії — складання іспиту, другий — співбесіда. До етапу співбесід долучається Громадська рада доброчесності (ГРД),

Так, під час співбесіди із суддею Полтавського окружного суду Романом Молодецьким була присутня представниця Громадської ради доброчесності Олена Трибушна, яка також є співавтором YouTube-каналу «Є Питання».

На каналі «Є Питання» опублікований випуск з аналізом Трибушної виступу судді Молодецького:

Так, Вища кваліфікаційна комісія отримала висновок Верховної ради доброчесності, від 27 листопада 2023-го року про невідповідність судді Полтавського окружного адміністративного суду Романа Молодецького.

Відповідно до висновку, члени ВРД виявили данні, які, на їхню думку, дають підстави до висновку про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики судді Молодецького.

Зокрема зазначено, ВРД вважає, що суддя Молодецький ухвалював політично вмотивовані рішення в інтересах на той момент чинного мера Полтави Олександра Мамая, в ході парламентської кампанії 2012-го року. Ця кампанія відзначалася численними порушеннями виборчого законодавства і фальсифікаціями виборчого процесу, що призвело до становлення диктатури в Україні.

Також, за висновком ВРД, суддя Молодецький та його дружина мають 20 земельних ділянок, до яких виникає питання щодо їхнього походження. Адже дві земельні ділянки суддя та його дружина отримали у Бориспільському районі: одна з них отримана, коли Молодецький працював завідувачем сектору юридичного забезпечення управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, а інша — коли Молодецький працював завідувачем сектору юридичного забезпечення управління Держкомзему у Бориспільському районі.

Також ВРД вказує на те, що Молодецький був членом Всеукраїнської асоціації адміністративних судів, яка зверталася із відкритим зверненням до президента Зеленського із закликом ветувати Закон щодо реформи Судової влади.

Крім того, у травні 2023-го на суддю Молодецького було накладено штраф за перевищення швидкості, але сам Молодецький зауважив, що штраф накладений був за парковку.

По суті у комісії було два основні питання:

• Як суддя отримав землю в Бориспільському районі біля Києва?
• Чому в 2012 році під час виборів в Полтаві суддя не помічав, що Мамай і «Партія регіонів» проводять підкуп виборців?

4 грудня на засіданні колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Роман Молодецький почав свою відповідь з рішення стосовно політичного підкупу виборців у 2012-му році. Нагадаємо, що тодішній міський голова Полтави Олександр Мамай разом з представниками ГО «Наш дім — Полтава» та кандидатами в нардепи Олександром Залужним та Володимиром Макаром вдалися до підкупу виборців.

Тоді полтавець Дмитро Хрістов, який також брав участь у тих виборах, звернувся до суду із позовом про те, що за підтримки регіонала Мамая кандидат Залужний займається непрямим підкупом виборців. Але суддя Молодецький тоді цього підкупу не побачив і позов відхилив.

Позивач в заяві вказав, що 31 серпня 2012-го року він виявив, що у Полтаві в Палаці дозвілля «Листопад» відбувався підкуп виборців — роздавалися подарункові набори батькам дітей. Молодецький тоді відмовив у задоволенні адміністративного позову позивача через те, що не було підтверджень, що саме 31 серпня 2012-го року відбувався підкуп виборців.

Також суддя не зміг відповісти на запитання — чи є агітацією роздача дітям подарунків з фотографіями кандидатів в депутати. Взагалі під час співбесіди Молодецький уникав конкретних відповідей на питання членів комісії щодо справи підкупу виборців Мамаєм.

Спочатку суддя погодився пояснити мотиви свого рішення по тій справі, а коли йому почали ставити уточнюючі питання, що саме він вважає підкупом та які докази мають підтверджувати такий факт — Молодецький відмовився відповідати та помітно занервував.

Зокрема суддя аргументував свою відмову пояснювати рішення щодо підкупу виборців тим, що воно набрало законної сили та є чинним, а отже він, як представник Судової Влади, не має права обговорювати рішення представника Судової Влади.

Далі Молодецький відповів на питання ВККС щодо отримання земельних ділянок ним та дружиною в Бориспільському районі. Молодецький зауважив, що був знайомий із людьми, які приймали рішення щодо виділення цих земділянок. Також він два роки пропрацював у відповідних управліннях — з 2007-го до 2009-го років. На запитання члена ВККС — скільки часу зайняла у Молодецького реалізація його конституційного права та отримання ділянок, суддя відповів — близько 4-5 місяців.

Все ж колегія ВККС визнала суддю Романа Молодецького таким, що відповідає посаді. Але через те, що ВРД написала на суддю негативний висновок, Молодецькому доведеться ще раз пройти таку ж співбесіду, але вже не з трьома членами ВККС, а з усією комісією. І вже розширений склад ВККС вирішить, чи доброчесний суддя Молодецький і чи залишиться він працювати в судові системі.

Зауважимо, що всі співбесіди транслюються в прямому ефірі на ютуб-сторінці Комісії, тому кожен може прослідкувати за долею судді свого регіону.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»