Голова Щербанівської громади натякнув на причетність Іващенка до тиску на суд — депутат назвав ці звинувачення нелогічними
Ігор Процик вважає, що власник будівельної компанії не сплачує до громади пайову участь і через це хоче усунути його від керівництва Щербанівською громадою. Сергій Іващенко відповів, що він не впливає на суд, натомість його компанія збудувала каналізаційний колектор, яким користується уся громада, а його вартість перевищує розмір пайової участі
Через тиждень після оголошення вироку суду голова Щербанівської громади Ігор Процик через «Полтавщину» вирішив розповісти про, на його думку, політичний та економічний підтекст цього рішення.
— Цікаво, що днями раніше той же прокурор Савченко уклав із директоркою харківського підприємства Топчій угоду про визнання винуватості і просив суд відбутися умовним покаранням та компенсацією збитків на суму 0,5 млн грн. А Топчій обвинуватили у розкраданні бюджетних коштів на 4 млн грн. У випадку зі мною прокурор Савченко просить вже реальне ув’язнення та 2 млн грн компенсації до бюджету. Це ангажованість правосуддя чи ні? По-друге, я не розумію, чому у сторони обвинувачення немає претензій до техконтролю та підрядника? Нагадаю, що басейн не зданий в експлуатацію, тому я не міг підписувати відповідні акти. Але клопотання захисту було проігноровано. Також сторона обвинувачення вибірково підійшла до опитування працівників виконкому. Не допитала заступника міського голови (щоб я не тиснув на підлеглу), але допитала бухгалтера, начальника фінуправління та ЖКГ, але вони також мої підлеглі, де логіка?
Я із самого початку цієї справи мовчав, у березні минулого року було не до того — організовував питання оборони громади. Але наразі мовчати більше не буду. Громада подала позовів на БК «Комбінат виробничих підприємств» на 15 млн грн, це не сплачена нам підприємством пайова участь — 4% від кошторисної вартості будівництва. За рішенням суду ми вже маємо виконавчі провадження на 8 млн грн, які так і не отримали. Тому я допускаю, що забудовник Сергій Іващенко може бути причетним до тиску на правоохоронців та суд, щоб прибрати мене як неугодного йому керівника Щербанівської громади.
«Полтавщина» звернулася за коментарем до власника БК «КВП» та депутата міськради Сергія Іващенка:
— Звинувачення Ігоря Процика є нелогічними, бо я до суду не маю жодного стосунку. І скільки б не було виконавчих проваджень стосовно нашого підприємства, рішення суду щодо бюджетних розтрат на будівництві басейну від цього не змінилося. Те, що на будівництві басейну вони вкрали гроші — це факт.
Щодо несплати пайової участі, то хочу нагадати, що підприємство власним коштом збудувало каналізаційний колектор, яким наразі користується і Щербанівська громада, і частина Полтави. Це короткий шлях до очисних споруд у Мильцях. До речі, ми неодноразово просили Процика прийняти його на баланс, адже усі техумови водоканалу ми виконали, але пан Процик із великою короною на голові поклав це наше прохання у шухлядку. А якщо станеться аварія, хоча б в теорії? А колектор, яким уже користуються, документально нічий.
Так ось, вартість цього колектора є більшою, ніж розмір пайової участі в 4%. Приблизно ми витратили на його будівництво 16 млн грн. Один суд ми виграли, по будинку на вул. Полтавській, 1, але по будинку на вул. Полтавській, 2 програли, можливо, недопрацювали наші юристи. Процеси по інших будинках тривають.
Нагадаємо, 27 червня відбулося засідання Полтавського районного суду під головуванням судді Оксани Гальченко. Суд розглянув матеріали кримінального провадження, розпочатого за ч. 2 ст. 367 КК України (службове недбальство) стосовно голови Щербанівської громади Ігоря Процика. Обвинувачення стосується кримінального провадження щодо будівництва басейну у Розсошенцях, яке тривало чотири роки та коштувало близько 57 млн грн. Ігор Процик отримав 2 роки позбавлення волі та заявив, що оскаржуватиме це рішення суду в апеляційному суді.
, «Полтавщина»