У Полтавському ліцеї № 13 вчителі скаржаться на приниження та перевищення повноважень директоркою — остання заперечує звинувачення

До редакції інтернет-видання «Полтавщина» звернувся голова профспілкового комітету ліцею № 13 «Успіх» Сергій Пасішний. Чоловік розповів, що директор ліцею Наталія Орловська систематично порушує трудове законодавство та колективний договір, принижує працівників, не дотримується педагогічної етики, перевищує свої повноваження та інше. Зокрема, без відома окремих учителів директор скасувала в літній період доплати за перевірку учнівських робіт та класне керівництво, скасувала доплати за престижність без ознайомлення працівників з інформацією про погіршення умов праці, на канікулах змушувала педагогів виконувати роботи, які не передбачені трудовим договором тощо.

Оскільки директорка відмовлялась давати будь-які пояснення щодо цих та інших порушень чинного законодавства й не бажала обговорювати ці питання з профспілкою, остання, керуючись ст. 45 КЗпП та відповідним положенням Колективного договору, вирішила звернутися до департаменту освіти Полтавської міськради з вимогою звільнити директорку ліцею. 14 грудня 2022 року профком провів відповідне засідання, де ухвалив текст вимоги. А 15 грудня вимогу про звільнення директора подали в департамент освіти Полтавської міськради та самій Наталії Орловській.

Також 16 грудня члени профспілки звернулися із заявою до громадської спілки «Об’єднання народного контролю України» у Полтаві. Член громадської спілки Віталій Малярчук повідомив, що спілка також подала заяви на дії директора до:

• Полтавської обласної прокуратури;
• Нацполіції Полтавщини;
• Держслужби з питань праці;
• Департаменту освіти і науки Полтавської ОВА

За словами Сергія Пасішного, 19 грудня на зборах педагогічного колективу директорка намагалась довести безпідставність колективної вимоги та виправдовувалася за окремими її пунктами. Троє педагогів все ж виступили на підтримку директорки Орловської, але дехто з них читав заздалегідь заготовлений текст із телефону. Іншим вчителям директорка не надала можливості висловитись.

Наступного дня Орловська намагалася налагодити стосунки із членами профкому. Протягом кількох годин вона вмовляла профком скасувати вимогу про звільнення. Однак, члени профкому не повірили в щирість її слів і більшістю голосів відмовили в проханні.

21 грудня до ліцею приїхала комісія з департаменту освіти Полтавської міськради на чолі із Жанною Каплоух. Комісія також намагалася переконати профком відкликати вимогу про звільнення директорки й замінити її на скаргу або заяву. Крім того, на зборах педагогів комісія повідомила, що коли вимогу не буде змінено на заяву, то в ліцеї буде проведений позачерговий аудит.

Згідно із законодавством, протягом двох тижнів департамент освіти мав ухвалити рішення: або звільнити директора на вимогу профкому, або у разі незгоди з вимогою подати позов до суду. Оскільки департамент до суду не звертався, то рішення було очевидне. Тому напередодні рішення департаменту директорка Орловська сама подала позов до суду, намагаючись визнати вимогу профспілкового комітету незаконною й скасувати її, що дає їй змогу залишатись на посаді на час судового розгляду.

Голова профспілкової організації ліцею Пасішний також зазначив, що коли директор зрозуміла, що вимогу про її звільнення не відкличуть, то у свою чергу почала «тиснути» на членів профспілки. Орловська викликала до себе вчителів та змушувала в її присутності писати заяву на вихід із профспілки, погрожуючи педагогам звільненням.

Так само заступник директора з господарської частини провела бесіди з технічним персоналом про вихід із профспілки. Тож, починаючи з другої половини грудня, уже понад 30 осіб написали заяви на вихід із профспілки. Ці заяви також написані з порушенням, зазначає Пасішний. Бо згідно зі Статутом профспілки «…вступ у Профспілку і вихід із неї здійснюється на добровільній основі в індивідуальному порядку та на підставі особистої заяви, поданої до первинної профспілкової організації і розглянутої на засіданні відповідного профоргану…». Натомість заяви працівників були передані в профком третіми особами — секретарем та заступником директора.

Голова профспілкової організації разом з іншими членами профкому просили бухгалтерію надати для ознайомлення заяви про припинення відрахування членських внесків з метою їх звірки з переданими заявами працівників про вихід із профспілки. Їм відмовили й аргументували це тим, що нададуть документи лише з дозволу директорки.

На думку Пасішного та інших вчителів, ситуація, що склалася, не змусила Орловську зробити жодних висновків. Порушення трудового законодавства наразі тривають.

Також Пасішний зауважив, що наразі ліцей проводить уроки онлайн, тобто учителі й діти працюють у дистанційному режимі, оскільки в приміщенні ліцею відсутнє належне укриття на випадок повітряної тривоги. Законодавство передбачає, що в разі запровадження дистанційної форми роботи працівник самостійно обирає місце проведення та виконання роботи. Однак після початку другого семестру директор вимагала від учителів проводити уроки онлайн у приміщенні ліцею, а зважаючи на відсутність укриття, майже всі вчителі під час оголошення повітряної тривоги змушені перебувати в класах.

Також наявна інтернет-мережа в приміщенні ліцею не витримує такої кількості виходів в інтернет, тому якість зв’язку є низькою, через що багато вчителів не можуть на належному рівні проводити уроки.

Пасішний пояснив, що наразі директорка все ж таки дозволила вчителям проводити уроки з дому, але при цьому безпідставно вимагає писати заяви на її ім’я з проханням надати дозвіл проводити уроки за межами ліцею.

***

«Полтавщина» намагалася поспілкуватися із директоркою ліцею Наталією Орловською. 25 січня телефоном директорка пояснила, що вже звернулася до суду. Орловська зазначила, що Сергій Пасішний та Віталій Малярчук говорять неправду. Також директорка погодилася зустрітися із журналістами 26 січня і детально розповісти свою позицію. На жаль, коли 26 січня ми приїхали до ліцею, то виявилося, що директорки на місці немає. А згодом вахтер нам повідомила, що Орловська на лікарняному.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»