Мэр Полтавы вмешался в «гаражный конфликт»

Поскольку «Полтавщина» об этой проблеме знает давно, на встречу жители пригласили и нашего корреспондента.

Проблемы коммунальные...

Пока жители ждали приезда мэра, рассказали о наболевшем нам. Так, пенсионер Валентин Соборев — инвалид труда II группы, говорил за себя и за своего соседа:

— Валентин Марченко — вообще инвалид войны. У нас с ним рядом гаражи находятся. Оба — капитальные, приватизированные. Я лично оформлением права собственности на него занимался, еще на заре независимости. К сожалению, не знал, что надо еще и землю под ним оформить. И сосед тоже.

Заодно Валентин Васильевич пожаловался на жизнь вообще: жена у него настолько больна, что уже не может самостоятельно передвигаться. Температура воздуха в квартире не подымается выше 170С из-за плохого состояния внутридомовых коммуникаций. Включить колонку в квартире, чтобы нагреть воду, проблематично: нужно согласовывать этот момент с другими жителями по стояку — как бы чего не выбило.

У пятиэтажки по Октябрьской, 46 вообще большие проблемы — от крыши до подвалов. Дому, построенному в 50-е годы прошлого века, много не нужно для того, чтобы мучить своих жильцов бытовыми неурядицами. Так, при строительстве магазинов на первом этаже, выходящих витринами на центральную улицу Полтавы, пошли трещины по стенам. Хотя предприниматели обещали выплатить компенсацию пострадавшим, до сих пор этого не сделали. Собственно, «гаражный конфликт» стал в какой-то степени последней каплей, испытывающей терпение жителей многострадального дома, большинство из которых — пенсионеры.

... и земельные проблемы Октябрьской, 46

Анатолий Мельник, Валентин Соборев, Александр Мамай

Мер Полтавы Александр Мамай выслушал всех желающих высказаться — и эмоциональных пенсионеров, и активистов Татьяну Егорову и Анатолия Мельника (председателя гаражного кооператива дома). Обещал разобраться и в вопросах коммунальных, и в вопросах земельных. Но, если с первыми — все понятно, то со вторыми... Городской голова обещал пересмотр решения Полтавского горсовета от 14 августа 2008 года «Про погодження розташування об’єкту житлово-громадського призначення з готелем та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по вул. Жовтневій, 46в». Разумеется, — в пользу собственников нежилых хозяйственных помещений во дворе. Мэр сказал — в ближайшее время произойдет другая встреча, на которую он пригласит руководителя ЗАО «Будинвест СМ» Игоря Сирыка. При всем хорошем отношении городского головы к этому человеку и его предприятию, «есть истина, которая дороже».

Мнение

Татьяна Егорова — одна из немногих жителей дома по Октябрьской, 46, у кого на руках есть все правоустанавливающие документы (акт государственной собственности и кадастровый номер) не только на гараж (с 2000 года), но и на землю под ним (с 2002 года).

Татьяна Егорова 2 года занимается «гаражной проблемой»

Таких, как она — «два или три человека всего». Под этих людей схема застройки ЗАО «Будинвест СМ» была скорректирована: их земли были исключены из проекта будущего здания. Но это не стало решением проблемы в целом. Женщина сообщила, что ей угрожали через третьих лиц: мол, она все равно ничего не получит, не надо колотиться. Она ведь не сидела, сложа руки: и в прокуратуру писала, и в судебные тяжбы ввязалась. Так, недавно лично повестку в суд в офис ЗАО «Будинвест СМ» относила — у нее документ отказались принять категорически, поэтому получат заказным письмом. Кстати, предприятие расположено буквально в нескольких шагах от дома № 46. А судебное заседание перенесено.

По словам Татьяны Егоровой, коммерсанты подошли к вопросу возведения своей новостройки во дворе жилого дома не с юридической точки зрения, а с коммерческой. И свои права, а заодно и права жителей всего дома, она знает досконально: 2 года разбирается в ситуации. Кроме того, Татьяна Егорова по профессии — судебный эксперт.

— Смыл заключается в том, что ЗАО «Будинвест СМ» до сих пор ни общественности, ни в мэрию, ни в прокуратуру не предоставил проект того строения, которое хочет строить. Все со слов. Пришли люди, им понравился участок, они объявили, что они будут строить тут якобы отель или дом. Проекта никто никогда этого видел. Заплатили якобы — с их слов — 2,1 миллиона благотворительной, подчеркиваю, спонсорской помощи городу. И считают, что на этом их бизнес-планы устроены. Но в том договоре аренды земли, который они заключили с горсоветом прежнего состава, не предусмотрено именно 2 миллиона этой помощи. Оплата была благотворительной. А благотворительность не имеет юридических последствий. То есть, это не значит, что если они заплатили эти деньги — наш земельный участок им должны предоставить, — утверждает жительница пятиэтажки.

«Полтавщина» будет информировать своих читателей о том, как будут развиваться дальнейшие события вокруг дома по Октябрьской, 46.

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»