«Здобутки» Володимира Онищенка — правда що «ріже очі»

Але завдяки тому, що в нашому об’єднанні є різноманітні кваліфіковані фахівці і представники юридичної сфери ми вам пояснюємо, що те що зробив Володимир Онищенко та його поплічниками є самосудом над людиною, без жодних правових на те підстав! Адже

1. В статті не показаний жоден юридичний документ, який би підтверджував, що той студент, якого ми бачимо в статті є замовником нашої попередньої рекламної статті. Тому з юридичної точки зору даний студент є людиною зі схожим прізвищем та іншим ім’ям від того псевдоніму який був вказаний як автор попередньої статті.
2. Видно що саме звернення написано не даним студентом, так як заголовок і вступна частина написана третьою особою, здогадуємось що це один з поплічників Онищенка.
3. Ми бачимо що студента звати Даніїл Плеханов, а в нашій попередній статі вказано псевдонім Данило. І чомусь статтю яка «Типу» від даного студента все одно не підписують його ім’ям, і вказують що він представник нашого обʼєднання.
4. Студент говорить, що — «… 9 вересня, на інтернет-виданні „Полтавщина“ була опублікована стаття щодо ректора Полтавської політехніки, яку я прочитав сьогодні зранку, 10 вересня…» ми розуміємо що він дізнався про статтю, тільки 10 вересня о 10:00.
5. 10 вересня — це субота вихідний день, але студент ІНШОГО навчального закладу за словами автора тієї статті «сам прийшов» до Політехніки просити пробачення у ректора (за що? І навіщо?), і чомусь зняв відео з вибаченням на території іншого навчального закладу. Звідки студент міг знати що Онищенко в суботу на території університету?
6. Автор статті говорить що студент сам зняв відео, особисто можна зняти відео тільки тримаючи телефон у своїй руці як «селфі», на фото ж ми бачимо що інша особа знімає студента, ще й обравши ракурс, щоб гарно було видно головний корпус університету.
7. І саме головне, наша попередня стаття не містить особистих думок якогось автора (будь то студент, школяр, викладач і т.д.), там описані попередні дії Володимира Онищенка, з посиланнями на різні інтернет-видання, які вже тривалий час були є і будуть загальнодоступними як і наша попередня стаття.

Загально доступними! Так як право на вільне висловлювання усіх громадян України гарантовано статтею 34 Конституції України, якою встановлено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або у інший спосіб — на свій вибір.

Якщо Володимир Онищенко вважає, що в минулій статі якась інформація є недостовірною, тобто такою яка відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності, то до способів захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, відноситься, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь.

Спростувати інформацію Володимир Онищенко може шляхом написання статті в якій по-пунктно та з прикріпленням відповідних документів зможе доказати, що щось з того що наведено у статті та в статтях за посиланням є неправдою. Але так як жодна з наведених в минулій статті публікація не спростована, то це показує, що Володимир Онищенко може прикриватись лише студентами, та звільняти неугодних.

Коли ми взялись досліджувати питання даного одіозного ректора, ми розуміли, з ким ми маємо справу, тому ми зібрали гарну команду з різних куточків та з різним, але гарним досвідом по викриванню подібних порушників прав людей!

Ми запускаємо лінію «Захисти свої права» на яку всі бажаючі можуть звертатись через телеграм та вотсап та розповідати там всі інші порушення Володимира Онищенка! Телефон 0 931 361 163

Тільки обʼєднавшись ми зможемо добитись правди!

Додатково повідомляємо, що відповідно до статті 30 Закону України «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, є висловлювання, які не містять фактичних даних.

Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.

Тому, ну що ж подивимось чи зможе Володимир Онищенко дати гідну публічну відповідь? Чи тепер зі своїми поплічниками школяра якогось знайдуть з подібним іменем до псевдоніма? І на це все як завжди витратять кошти університету і будуть заставляти своїх працівників репостити та писати дифірамби про Онищенка, та продовжувати боятись.

Представники громадського об’єднання «Захисти свої права»