Полтавський апеляційний суд пом’якшив запобіжні заходи депутатам Діденкам, яких підозрюють у вимаганні
Полтавський апеляційний суд пом’якшив запобіжні заходи підозрюваним у вимаганні $39 000 голові фракції «Довіра» в Полтавській облраді Олегу Діденку та його брату — депутату Миргородської райради, голові правління ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» Ігорю Діденку
26 травня Полтавський апеляційний суд частково змінив міру запобіжного заходу двом депутатам Полтавської обласної ради та Миргородської районної ради, а також працівнику товариства. Останні підозрюються у вимаганні від громадянки України повернення «$39 000 сумнівного боргу».
Нагадаємо, що наприкінці січня правоохоронці затримали голову фракції «Довіра» в Полтавській обласній раді Олега Діденка і його брата — депутата Миргородської райради Ігора Діденка. За даними слідства, двоє депутатів (Олег та Ігор Діденки), погрожуючи фізичним насильством, вимагали та отримали у жительки Полтавщини понад $39 тисяч за придбання останньою нібито викраденого зерна у працівників товариства, яке належить одному з депутатів.
2 лютого слідчий суддя Октябрського районного суду Полтави Володимир Бугрій обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо депутата Полтавської обласної ради Олега Діденка. Наступного дня депутат Миргородської райради Ігор Діденко отримав таку ж міру запобіжного заходу, як і його брат — нічний домашній арешт.
Адвокати підозрюваних братів подали апеляційні скарги, які суд задовольнив частково, скасувавши один із покладених на депутатів обов’язків — не покидати територію Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду. Крім того, суд зменшив час нічного домашнього арешту з 23:00 до 5:00.
А третьому підозрюваному — працівнику товариства обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у вищевказаний період доби з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокуратура Полтавщини наполягала залишити запобіжні заходи без змін — нічний домашній арешт з 20 до 7 години з покладенням відповідних обов’язків, працівнику — тримання під вартою без визначення розміру застави.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»