До Полтавських судів на розгляд направили справи ще з двох судів Харківської та Сумської областей
Шишацький та Полтавський апеляційний суди отримали справи двох судів з областей, де ведуться активні бойові дії
25 березня Верховний суд України опублікував новий перелік судів, які змінили територіальну підсудність через воєнний стан. Зокрема, Шишацький райсуд Полтавщини розглядатиме справи Охтирського міськрайонного суд у Сумської області, а Полтавський апеляційний суд отримав справи Харківського апеляційного суду.
| № | Назва суду, який розглядатиме справ | Назва суду, територіальна підсудність справ якого змінюється |
|---|---|---|
| 1 | Шишацький районний суд Полтавської області | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 2 | Полтавський апеляційний суд | Харківський апеляційний суд |
Також, 25 березня відбулася онлайн-нарада голови Верховного Суду Всеволода Князєва з керівництвом апеляційних судів, які задіяні у процесах зміни територіальної підсудності судових справ у період воєнного часу. Про це повідомила прес-служба ВСУ.
Зокрема, під час зустрічі голова Верховного суду зазначив, що якщо є можливість вивезти справи із суду, який знаходиться на території активних бойових дій, тоді справи передають до іншого суду, визначеного розпорядженням Голови ВС. Такі справи розподіляють між суддями, і новий склад суду розглядає їх із самого початку.
Якщо ж через певні причини справи не можуть бути передані до іншого суду, є такі виходи. За наявності судового рішення суду першої інстанції справа може бути відновлена згідно з процесуальними нормами. Якщо у справі ще не було ухвалено судове рішення, це є підставою для сторони подати новий позов. Відповідно, розгляд судової справи відбувається із самого початку.
Крім того, Всеволод Князєв повідомив, що Верховний Суд спільно із членами Комітету Верховної Ради України з питань правової політики підготував законопроєкт про внесення змін до процесуальних кодексів, зокрема щодо можливості дистанційного розгляду справ в умовах воєнного стану та строків розгляду справ (пропонується, що під час воєнного стану строки розгляду справ повинні бути розумними).
Також Князєв зауважив, що наразі обговорюється, що потрібно зробити суддям для їх відрядження до відповідних судів. Зокрема, це стосується написання суддями заяв та вибору судів для продовження здійснення правосуддя. Наразі є необхідність відряджати насамперед суддів тих судів, на відновлення роботи яких потрібен час - суди на тимчасово окупованих територіях і суди, приміщення яких були знищені внаслідок воєнних дій.
Крім того, обговорюється питання про відрядження суддів передусім до судів, до яких передані справи за відповідною підсудністю, та до тих, у яких через відсутність суддів не здійснюється правосуддя або ж недостатньо суддів, щоб сформувати колегії для розгляду справ.
Голова ВС також зауважив, що для відновлення роботи судів потрібна «повна готовність»: наявність електрики, зв’язку та інтернету, присутність суддів і відсутність на території, де розташований суд, бойових дій тощо.
Голова ДСА України Олексій Сальніков зауважив, що станом на 25 березня 136 місцевих та апеляційних судів (20%) не здійснюють правосуддя, а на тимчасово непідконтрольних українській владі території розташовані 48 судів.
Територіальна підсудність змінена щодо 121 суду. Крім того, працівники Служби судової охорони охороняють 557 об’єктів системи правосуддя, а також за зверненням судів вивозять документацію та технічне обладнання.
Що стосується питання відрядження суддів, то Олексій Сальніков акцентував на такому: для забезпечення розгляду судових справ відрядженими суддями має бути необхідна кількість працівників апарату. Тому, можливо, у судах, до яких відряджатимуться судді, тимчасово змінюватиметься штатний розпис, аби разом із суддею на певний час могли переводитися і працівники апарату.
Голова РСУ Богдан Моніч зауважив, що відповідно до останніх законодавчих змін є можливість на період дії воєнного стану укладати строкові трудові договори без проведення конкурсів для суддів.
, «Полтавщина»