Планы «Совести Украины» и предпочтения Александра Залужного

— Александр Михайлович, вы поменяли кардинально политические предпочтения. Были в БЮТ, теперь поддерживаете «Совесть Украины». Почему так получилось?

Александр Залужный

— Я с 2005 года активно работал с Блоком Юлии Тимошенко. Но после президентских выборов, оценив их результаты, у меня сложилось впечатление, что эта политическая сила создавалась как партия одного лидера. И задача этой политической силы, с моей субъективной точки зрения, была в том, чтобы ее лидер стал Президентом Украины. Проиграв, она не смогла, мне кажется, активно перевооружиться и подготовиться к тем реалиям, которые есть на сегодняшний день. Немножечко, очевидно, я в этой политической силе разочаровался. Но я не вступал ни в какую партию после выхода из ВО «Батьківщина». И в ближайшее время вступать не намереваюсь. Я активно поддерживаю «Совесть Украины», но я зашел туда как беспартийный. Я детально ознакомился с ее программой, уставом: либерально, правильно, заложены интересные идеи. За такими партиями будущее. К тому же меня привлекло в этой политической силе то, что она ставила перед собой решение конкретных проблем на Полтавщине и воплощение в жизнь реальных задач. Я думаю, что тоже принесу пользу полтавской громаде, используя свой опыт.

— Представьте себе, что прошло несколько лет и вот — снова выборы в областной совет. И, предположим — условно — у «Совести Украины» нет шансов пройти. Вы примкнете к другой партии?

— Давайте подождем — у нас четыре года впереди — это первое. Все может быть — это второе. Я, честно говоря, не понимаю, когда люди осуждают, что кто-то работал в одной политической силе, потом во второй, завтра будет работать в третьей. Жизнь меняется, жизнь проходит. К сожалению, от рядовых членов партии на местах не всегда зависит курс политической силы, который формируется наверху, в Киеве. Если руководитель ведет силу не туда, если она теряет авторитет и вес, если твои личные убеждения противоречат тому, что там происходит — нужно уходить. Это проявление твоей гражданской позиции — высказать свое несогласие, написать заявление и уйти. И, возможно, найти себя, реализовать свои амбиции в другой политической силе. Я считаю, что тут ничего страшного нет.

— Ваш коллега, один депутат областного совета, кстати, дважды избран от БЮТ, как-то признался в разговоре, что не видит смысла менять партию, они, мол, все одинаковы.

— У каждого человека своя позиция, к ней тоже нужно относиться с уважением. Есть библейская фраза «не суди да не судим будешь». Это соответствует моему жизненному кредо. Каждый человек имеет право на поступок, на партию, на жизненную позицию. Поэтому осуждать — это самое последнее дело. Человека надо оценивать по его поступкам, по пользе, которую он приносит обществу.

— Каковы приоритеты «Совести Украины» в областном совете?

— В прошлом созыве депутаты определили приоритет — здравоохранение. Действительно, в этой сфере у нас очень много проблем. Она напрямую зависит от госфинансирования, де-факто бесплатна. Поэтому зависит и от решений депкорпуса, которыми распределяются бюджетные средства. Мне часто приходилось бывать в районных больницах. Так вот, наша медицина нуждается не только в финансировании, но и в реорганизации.

Масса вопросов существует и в образовании, особенно его организации в сельских школах. Это и проблемы с доставкой детей, и с малобюджетными школами, и с трудовыми коллективами в таких школах.

Остро стоит вопрос социальной защиты населения, в первую очередь сельского.

Ну и вопрос создания инвестиционного климата. А то мы много говорим о возрождении, о привлечении инвестиций, а делаем меньше, чем могли бы.

Мы нашу позицию уже неоднократно заявляли, но я повторюсь. «Совесть Украины» будет направлять усилия своих депутатов на решение региональных проблем. Громких заявлений, демонстративных позиций, подыгрываний политическим лидерам Киева у нас не будет. Поверьте мне, из опыта работы в областном совете за последние годы я знаю: очень мало политических вопросов решается на уровне области. В основном тут — рутина, вопросы жизнедеятельности, народнохозяйственного комплекса.

— Именно поэтому вы не поддержали предпринимателей, которые бастовали против принятия нового Налогового кодекса?

— Проблема Налогового кодекса не зависит от позиции какой-либо конкретной политической силы даже на уровне Киева. Это проблема, которая, думаю, должна решиться окончательно на уровне правительства и ВРУ. Есть общественный резонанс, есть понимание и Президента, и Премьер-министра, и большинства в Верховном Совете. Я смотрю, что не все было правильно сделано при написании и принятии этого нового кодекса. Это очень серьезный документ, который затрагивает интересы всего общества. Поэтому перед принятием он должен проходить определенную процедуру. Возможно, компромиссное решение не устроит всех. «Трескучие» заявления, как правило, в интересах некоторых политических партий, которые хотят получить представительство в органах власти. А цель, как вы знаете, оправдывает средства.

— Вы уже решили, где будут общественные приемные у областных депутатов «Совести Украины»?

— Согласно действующему закону каждый депутат и особенно мажоритарщик имеет право обратиться в органы местной власти за этим. Как правило, такие помещения предусмотрены в наших райисполкомах. Я думаю, сейчас пройдет период реорганизации, пройдет закрепление депутатов за конкретными округами, и мы определимся с приемными.

— Уже были какие-то договоренности по поводу комиссий в областном совете?

— Мы собираемся, расставляем все точки над «і», находим компромиссные решения. Я считаю, что очень мудро поступает председатель областного совета Иван Момот и Александр Удовиченко, который тоже принимает участие в этом процессе. В том плане, что учитывается желание каждого депутата работать в той или иной комиссии. И руководители фракций смотрят, якобы их представители были во всех комиссиях.

Как удалось узнать «Полтавщине» из достоверных источников, Александр Залужный достоин того, чтобы возглавить комиссию, в которой работал в прошлом созыве. Окончательно этот момент прояснится 7 декабря, когда состоится сессия областного совета.

Продолжение следует...

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»