Сергій Іващенко вважає, що керівництво партії «Слуги народу» причетне до затягування результатів виборів до Полтавської міськради

Окрім заяви щодо бажаного формату майбутньої коаліції у Полтавській міськраді Сергій Іващенко сьогодні відповів на низку запитань журналістів, здебільшого, не зовсім комфортних для нього.

На тлі згарища будівлі Полтавського дворянського зібрання він розпочав свою прес-конференцію словами «Бог — не Ермошка, видит немножко». Після натяків він відкрито назвав винуватців цієї катастрофи для Полтави:

— Мамай та інші депутати винні у тому, що передали історичну будівлю в оренду. Далі пішов ланцюг, попри заборону ДСНС орендарі працювали. Також не виконано рішення суду про заборону експлуатації цієї будівлі. Чому прийняли рішення про добудову? Моє бачення просте — зараз звучать думки, що реставрувати будівлю потрібно за бюджетні кошти. Але таких немає, це кошти усіх нас, громади. Тепер орендарі нехай і відновлюють.

Конфлікту між Іващенком та Нальотовим не існує

— Сергію Васильовичу, що наразі відбувається між умовними командами Сергія Іващенка та нардепа Дмитра Нальотова?

— Команд Сергія Іващенка та Дмитра Нальотова немає. Є кандидати в депутати, які вважають, що вони мають більше прав і можливостей, щоб стати депутатами, ніж ті кандидати, які перемогли. Ці кандидати і намагаються довести, що вони перемогли. Не ми ініціювали процес перерахунку і не ми подавали до суду. Сьогодні вже буде видно... Чому не перерахували в перший день в обласному архіві? А чому там з’явилося світло, коли змінили голову районної ТВК — це запитання не до мене і не до членів партії, а до керівництва партії.

Фахівці-волонтери та виборча кампанія за 2,5 млн грн

— Хто оплачує роботу фахівців з виборів Миколи Чернічкіна та Богдана Василюка? Є інформація, що їх послуги дорого коштують.

— На час виборів штаб запрошував багато фахівців, вони не полтавські. Чи працюють вони безкоштовно? А ви? Якщо ви волонтер, то вони, мабуть, також волонтери. Вони працювали в нашому штабі, напевно, їх запрошували. Їх рекомендували як спеціалістів.

— Ви прозвітувалися, що виборча кампанія коштувала вам 2,5 млн грн. Експерти з виборів сумніваються у правдивості такої інформації.

— Якщо вони експерти, то це їх бачення. Якщо вони вважають, що витрачено більше, нехай вони це покажуть. Є звіт, там усі кошти. Я здебільшого інвестував свої кошти, близько 2 млн грн.

Пізніше Сергій Іващенко уточнив цю суму — 2 млн 530 тис. грн, які йому «нелегко дісталися».

Агресивна критика опонента — це стимуляція пам’яті полтавців

— Чи не вважаєте ви, що під час другого туру ваші політтехнологи надто агресивно критикували Олександра Мамая? Брудна кампанія демотивувала окремих полтавців взагалі прийти на дільниц.

— Роботу штабу можна оцінювати і так, і так. Їх робота така — я входив в кампанію із 3%, а вийшов із значно вищим результатом. До того ж — я балотувався вперше. Для мене — це плюс і позитив. Скажу ще: більше 50% виборців голосували не так за мене, як проти Олександра Мамая... Чорний піар? А в чому ми сказали неправду? Він не говорив на сесії такого? (відома цитата Мамая про «аби смоктали». — Авт.) Ми освіжили виборцям пам’ять. Як він говорив, що якщо комусь потрібно чистити сніг, то нехай вони чистять його лопатами. Можливо, виборці багато що забули, що відбувалося протягом 8 років правління Мамая.

База даних пенсіонерів та sms-розсилка — це не наша технологія

— Протягом другого туру у мережу «злили» базу даних пенсіонерів із адресами та телефонами з таким меседжем, що це база «пенсіонерів Мамая». В день виборів полтавцям надходили sms-повідомлення з попередженням, що поліція їх заарештує на дільниці, адже їх імена вже відомі.

— Погрози через sms — це маячня. Брудні технології — не наша система... Хто опублікував базу даних? Бот? То йому і задавайте запитання. Розсилку наша сила робила? Я вам інше запитання задам — ми помітили представників «За Майбутнє», на 2 дільницях, зі списками виборців на руках, виборці відмічалися, вказано було кому виплатили гроші. І де зараз ці кримінальні провадження?

Засмічення міста незаконною агітацією

— Ви приберете з міста свою незаконну виборчу агітацію, яка залишилась після виборів?

— У нас була агітація до першого туру, потім ми зняли. Наша агітація — на щитах, я сам бачив. А розміщення на під’їздах — це брудні технології опонентів. Я впевнений в цьому... Місто велике, напевно, десь не встигли зняти. Якщо мені відправлять фото зразків, що залишились, я зніму особисто.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»