Місцеві вибори у Полтаві: приклади основних маніпуляцій зі свідомістю виборців

Місцеві вибори у Полтаві можна назвати нудними, без особливої «чорнухи» проти опонентів. Навіть нещодавній приклад із «пнх» у виконанні одного із кандидатів — є якимось мало переконливим.

Однак основні маніпулятивні технології в рамках виборів вже застосовані і діють з тим ступенем ефективності, який залежить від майстерності самих виконавців.

У якості короткої преамбули зазначимо, що будь-яка маніпуляція лежить в площині соціальної психології. Вона використовується і, зокрема, в політичному маркетингу. Все придумано до нас. Нам залишається лише побачити, які саме маніпуляції застосовані і яким чином можна протидіяти ним.

При цьому ми не будемо називати ті чи інші партії, які застосували маніпулятивні технології. Досвідчений читач «Полтавщини» під кожним нижче приведеним прикладом упізнає партійні кольори маніпуляторів.

1. Перший основоположний маніпулятивний інструмент — це метод подарунка

Кандидат чи партія роблять виборцю подарунок, а він у відповідь підтримує політика на виборах. Цей метод лабораторно доведений науковцями, тож абсолютно робочий. При цьому немає значення, що саме дарує кандидат. У наших реаліях — це не книги, а продуктові набори, які мають для населення більшу цінність. Якщо маніпулятор технологічно все робить правильно, то метод дає кандидату чи партії від 35 до 50% підтримки виборців. Цей метод на виборах у Полтаві вже застосований і не одним кандидатом. Залишається подивитись на рівень технологічної досконалості різних команд, який проявиться у результатах виборів.

2. Принцип соціального доказу

Людина — це тварина соціальна, тому схильна до конформізму. Це робить її залежною від думки та настроїв натовпу. При цьому людина підсвідомо хоче проголосувати за переможця, за лідерів, щоб після виборів відчути себе причетним до перемоги, а отже і самим переможцем. Таку психологію можна навіть прослідкувати на прикладі футбольних команд. Якщо команда перемагає, то відсоток тих, хто говорить «З дитинства за ФК Харчовик!» несподівано зростає. Якщо програє, то навпаки, різко з’являються ті, хто начебто ніколи й не підтримував клуб-невдаху.

На виборах ця маніпуляція гарно проілюстрована фейковими соцопитуваннями. Основна мета — закласти у підсвідомий рівень виборця, що кандидат маніпулятора — це лідер, якого підтримує більшість. Ще краще, коли у цій більшості є й відомі особистості, але це вже за рамками анонімних соцопитувань.

Більш вишукана гра — це фейкове соцопитування, яке подається від імені конкурента маніпулятора. Так, можна намалювати конкуренту 120% підтримки і  указати виборцю на те, який недалекий та безпринципний конкурент. Або вказати на вигадану компанію чи померлого керівника.

3. Використання діджитал-технологій

Наприклад, це техніка телефонних продзвонів виборців. Маніпулятори починають розмову із тез, проти яких виборець не може заперечити. Технологія полягає у тому, щоб виборець кілька разів відповів «Так». Тобто, людину технологічно заводять в потрібне інформаційне поле. В ході такої розмови виборець підсвідомо вже погоджується із тим, що саме цього кандидата він може підтримати. Своє кінцеве «Так» він вже скаже на виборчій дільниці. А все починалося із простих та дружніх запитань.

Тим більше, що мозок більшості виборців — досить лінивий. Виборець, який в наших економічних та політичних реаліях не може дати ради самому собі, більш охоче підхоплює вже готові висновки, які зробили за нього.

Використання соцмереж та месенджерів на цих виборах взагалі прогресує. Їх використовують для безпардонного вторгнення у свідомість виборця, введення його в необхідний маніпуляторам дискурс. Це нова технологія, але вона поступово стає основною, адже від 60 до 80% виборців постійно користуються інтернетом, а більшість із них мають смартфони. Тут є питання щодо компетенції виконавців, які інколи виробляють просто жалюгідний продукт. Однак як ми говорили вище, це проблема не технології, а рівня виконавців.

Благо для маніпуляторів — бази персональних даних виборців можна напрацювати, а ще краще купити або просто вкрасти.

В сторону скажемо, що діджитал-інструментарій окрім маніпуляцій чітко визначає й аудиторію кандидатів. Наприклад, напевно, більшість полтавських дітей та підлітків, які дивляться відео на YouTube без преміум-підписки, вже ненавидять полтавських політиків та партій.

4. Метод «жертви»

На цих виборах ми бачили, що на когось з політиків нападали хулігани, комусь різали шини на автомобілі, комусь заляпували білборди, а хтось отримав забруднений зеленкою одяг.

Люди природно жаліють жертву, тому починають співчувати. Однак тут знову згадаємо про якість реалізації методу. Якщо якість погана — метод або слабо працює, або не працює зовсім.

І добре, що поки що все обходиться без підпалів автомобілів та отруєнь місцевим аналогом «Новічка».

Ми перерахували основні маніпулятивні технології, які помічені на цих виборах. Створення технічних кандидатів, чи купівля різних політпроектів (для розкладання яєць у різні кошики) — це просто метод кандидата чи партії зберегти себе та продовжитися у майбутньому. Тому розглядати це у контексті маніпуляцій не будемо.

Як протидіяти маніпуляціям?

Ми згадали про лінивий мозок виборця, грубо кажучи, затурканого бідністю та гігантським рівнем інформаційного «білого шуму».

Якщо перед виборами вам презентують подарунок, то ви хоча б на хвилину зупиніть дурнувату біганину свого розуму, щоб поставити самому собі запитання, навіщо це робить політик-кандидат? Чи ви йому важливі як особистість та людина? Чи він вас просто купує, не вважаючи ні особистістю, ні людиною?

Суми відсотків у фейкових соціологічних опитуваннях інколи перевищують кінцеву математичну межу в 100%. Інколи вони протирічать самі собі, коли за маловідомого кандидата готовий проголосувати чи не кожен третій виборець. Не буде зайвим і просто зайти в пошуковик і поцікавитись репутацією компанії, яка провела опитування. Наприклад, переглянувши відповідну базу на сайті Тексти.org.ua.

При спілкуванні по телефону із, як правило, ввічливою жінкою з приємним голосом, також подумайте, чому незнайомому співрозмовнику раптом стала цікава ваша позиція щодо проблем міста чи ставлення до того чи іншого кандидата? У випадковість або диво слабо віриться? Так, тому вами саме маніпулюють.

Якщо до вас застосовують метод «жертви», то також спробуйте проаналізувати виконання самого методу, задайте питання, чому у власника згорілого автомобіля досить швидко з’являється новий, або взагалі проаналізуйте, навіщо опонентам «жертви» застосовувати аж занадто примітивні прийоми, які більше спрацюють на саму «жертву».

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»