Вирок у справі Саєнко-Левченко планують оголосити 13 листопада: прокуратура просить 8 років тюрми

7 жовтня в Октябрському районному суді Полтави під час засідання по справі Левченко-Саєнко  відбулися дебати —  розгляд вийшов на фінішну пряму. Прокуратура та потерпілі просили призначити 8 років ув’язнення для обвинуваченої. В свою чергу захисники  Наталії Саєнко просили суд виправдати жінку.

Позиція прокуратури та сторони потерпілих

Першим виступив прокурор Володимир Стовбун. Він зазначив, що Наталія Саєнко проігнорувала пішохідний перехід, а також дорожній знак «Діти». Прокурор зауважив, що обвинувачена систематично притягалася до відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Під час виступу Володимир Стовбун також звернув увагу суду на те, що Саєнко весь час намагалась перекласти вину на загиблого Артема Левченка. Також прокурор згадав, що чоловік Саєнко відразу після ДТП зняв відеореєстратор з автомобіля та повернув його вже з порожнім флеш-носієм.

Прокурор зазначив, що обвинувачена відразу після ДТП телефонувала не медикам, а родичам та у піцерію, яка їй належить. А в момент ДТП, яка сталася о 14:10, жінка розмовляла по телефону — про це свідчать роздруківки від мобільного оператора.

Прокурор разом з потерпілими вважають, що провина Наталії Саєнко доведена у повній мірі. Обвинувачена, наближаючись до пішохідного переходу, порушила ПДР - вона могла бачити велосипедиста, але не вжила заходів для уникнення зіткнення. Жінка повинна була їхати зі швидкістю не більше 50 км/год та зменшити швидкість або зупинитись в момент появи велосипедиста на дорозі. На думку сторони обвинувачення та потерпілих, Саєнко мала технічну можливість уникнути ДТП.

Володимир Стовбун, батьки загиблого Артема Левченка, а також захисники сторони потерпілих просили суд призначити Наталії Саєнко 8 років позбавлення волі та взяти її під варту в залі суду.

Позиція обвинуваченої та її захисників

Після виступу прокурора та сторони потерпілих, Наталія Саєнко та її захисники попросили у судді Анатолія Савченка 15-хвилинну перерву. Одразу після перерви Саєнко повідомила, що вона та її захисники говорили та продовжують говорити лише правду. Її совість чиста як перед батьками загиблого, так і перед самим Артемом.

Наталія Саєнко відмовилася брати участь у дебатах та зазначила, що її представлятимуть захисники. Жінка повністю підтримує своїх адвокатів, а свою позицію висловить в останньому слові.

Захисники Наталії Саєнко під час дебатів підкреслили, що до оголошення про підозру їхній підзахисній слідство розглядало дві версії — це ДТП за участю двох транспортних засобів та ДТП за участю пішохода та автомобіля. Під час слідства було встановлено, що Артем Левченко виїхав на пішохідний перехід на велосипеді, а не вивіз його у руках. Отже, ДТП сталося за участю двох траспортних засобів — тому суд повинен з’ясовувати характер порушень, які допустила як Наталія Саєнко, так і Артем Левченко. Адвокат Олег Губа зазначив, що суд повинен був з’ясувати характер порушень, які допустив кожен з водіїв. А також — чи не було причиною порушення правил дорожнього руху одним водієм недодержання їх іншим та чи мав Артем Левченко можливість уникнути ДТП та її наслідків.

Неодноразово сторона захисту зазначала, що Артем Левченко виїхав на пішохідний перехід на велосипеді, а мав би, згідно з правилами дорожнього руху, переходити дорогу та перевозити велосипед у руках. Крім того, перед виїздом на пішохідний перехід Артем Левченко не зменшив швидкість та не зупинився, щоб перевірити — чи буде безпечним його рух.

Адвокати Наталії Саєнко вважають, що жінка скоїла наїзд вимушено, через те, що велосипедист порушив ПДР і не мала можливості уникнути зіткнення.

Також під час дебатів захисники зазначили, що метою слідства було якнайшвидше передати обвинувальний акт до суду, а не встановити усі обставини ДТП та визначити провину кожного з учасників аварії.

Тож адвокати обвинуваченої Богдан Глядик та Олег Губа просили суд виправдати Наталію Саєнко та залишити без розгляду позови потерпілих.

Після заслуховування реплік, суддя Анатолій Савченко призначив наступне засідання на 13 листопада — тоді Наталія Саєнко озвучить своє останнє слово, після чого суд винесе вирок.

Нагадаємо, що відповідно до висновків психіатричної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М. Бокаріуса розмір грошової компенсації для Вікторії Чазової (бабуся Артема) становить 1,5 млн грн, а для Наталії Левченко (мами Артема) — 2 млн грн, для Ірини Сердюк (тітки Артема) — 540 тис. грн.

Тетяна Плащенко (інша бабуся) та батько загиблого Артема відмовились від такої експертизи. Вони пояснили, що їхню втрату не можна компенсувати, а переживати відтворення цих подій не мають сил.

Нагадаємо, ДТП, яка призвела до смерті Артема Левченка, відбулася майже два роки тому — 6 листопада 2018 року на вул. Соборності.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»