Міська влада та команда Матковського досягли компромісу у питання демонтажу зовнішніх рекламних конструкцій
Андрій Матковський погодився добровільно прибрати 25 рекламних конструкцій зовнішньої реклами, а влада не проти залишити на вулицях решту рекламних конструкцій
5 серпня відбудеться засідання виконкому Полтавської міськради на якому розглянуть проект рішення «Про розміщення зовнішньої реклами».
Заступник міського голови Полтави Тетяна Юрченко повідомила, що суб’єкти господарської діяльності подаватимуть заявки на продовження терміну розміщення зовнішніх рекламних конструкцій. За її словами, таких заявок дуже багато, тому вона не може наразі конкретизувати їх усі.
На нашу думку, у дозвільний список влади можуть потрапити й ті конструкції, які раніше виконком вирішив демонтувати. Але у політиці не буває нічого постійного.
Про це непрямо може свідчити те, що Андрій Матковський погодився добровільно прибрати 25 таких конструкцій. Ініціативу депутата підтвердила й Тетяна Юрченко.
Поки ми не маємо списку рекламних конструкцій на погодження, а саме голосування відбудеться тільки завтра, але можна припустити, що влада та опозиційний депутат у питанні розміщення білбордів досягли певного компромісу.
Про таку версію може свідчити й те, що 16 липня у Дніпропетровському окружному адміністративному суді відбулося засідання, на якому головуюча суддя Наталія Захарчук-Борисенко розглянула позов ФОП до виконкому міськради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому № 149 від 25 травня 2020 року «Про розміщення зовнішньої реклами». Третьою стороною у справі, яка не заявляла окремих вимог, виступило ТОВ «Комерц Еволюшн», яке пов’язано з депутатом Матковським.
Заявник попросив суд визнати незаконним рішення виконкому щодо припинення дозволів ТОВ «Комерц Еволюшн» на розміщення тимчасових рекламних засобів та дозволів на розміщення зовнішньої реклами.
У судовому рішенні вказані наступні адреси:
| № | Адреса | Конструкція |
|---|---|---|
| 1 | вул. Європейська, 35 | односторонній білборд |
| 2 | вул. Європейська, 51 | білборд |
| 3 | вул. Європейська, 60 | двосторонній білборд |
| 4 | вул. Європейська, 65 | двосторонній білборд |
| 5 | вул. Європейська, 135 | двосторонній білборд |
| 6 | вул. Європейська / вул. 1100-річчя Полтави | призматрон |
| 7 | вул. Європейська / вул. Героїв-чорнобильців | односторонній призматрон |
| 8 | вул. Європейська / вул. Небесної Сотні | роллер |
| 9 | вул. Європейська / вул. Р. Кириченка | призматрон |
| 10 | вул. Європейська / вул. Шевченка (вхідна група в підземний перехід) | односторонній призматрон |
| 11 | вул. Європейська, (зуп. «вул. Шевченка») | білборд |
| 12 | вул. Коваля / майдан Незалежності | двосторонній білборд |
| 13 | вул. Маршала Бірюзова, 1 | односторонній білборд |
| 14 | вул. Небесної Сотні,15 | односторонній білборд |
| 15 | вул. Небесної Сотні / вул. А. Кукоби | односторонній білборд |
| 16 | вул. Небесної Сотні та пров. Першотравневий | двосторонній білборд |
| 17 | вул. Сінна (ВТБ банк) | двосторонній білборд |
| 18 | вул. Соборності, 31 | бек-лайт |
| 19 | вул. Соборності, 31 | призматрон |
| 20 | вул. Соборності, 40а | односторонній білборд |
| 21 | вул. Соборності, 41 | бек-лайт |
| 22 | вул. Соборності, 43 | односторонній ролер |
| 23 | вул. Соборності, 46 | двосторонній білборд з призматроном |
| 24 | вул. Соборності, 46 | односторонній білборд |
| 25 | вул. Соборності, 50 | призматрон |
| 26 | вул. Соборності, 60 | двосторонній білборд |
| 27 | вул. Соборності, 72 (фабрика «Ворскла») | односторонній призматрон |
| 28 | вул. Соборності / вул. Духова | призматрон |
| 29 | вул. Соборності / вул. Сінна / майдан Незалежності | трьохпозиційний щит |
| 30 | вул. Шевченка (навпроти ринку) | двосторонній білборд |
| 31 | пл. Зигіна | трьохпозиційний щит |
| 32 | пл. Зигіна (АЗС) | односторонній призматрон |
| 33 | пл. Зигіна / вул. Зіньківська | односторонній білборд |
Всього 33 конструкції.
В обґрунтуванні позивач вказав, що виконком 2 вересня 2015 року продовжив дозволи до 19 серпня 2020 року. Однак виконком не дочекався граничного терміну та в односторонньому порядку анулював своє попереднє та дозвільне рішення.
Ухвалою суду від 11 червня відмовлено у задоволенні клопотання представника виконкому Полтавської міськради про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
24 червня представник виконкому в електронному вигляді надіслав листа у якому просив відмовити у задоволенні позову. Він просто аргументував свою позицію: рекламні конструкції ТОВ «Комерц Еволюшн» розміщенні з порушенням вимог чинного законодавства.
16 липня відповідач прислав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.
Оцінивши усі докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, тому він визнав рішення виконкому «Про розміщення зовнішньої реклами» від 25 травня в частині дозволів ТОВ «Комерц Еволюшн» протиправним та скасував його.
Виконком має сплатити заявнику судові витрати — 2102 грн.
Це рішення може бути оскарженим, однак такої скарги так і не надійшло. Заступник міського голови Іван Сватенко ситуацію щодо рішення суду не коментує.
Укажемо на те, що вже зараз на вул. Соборності рекламна конструкція «Комерц Еволюшн» транслює політичну рекламу «Рідного міста» та команди Зе. Також днями було демонтовано білборд за адресою: вул. Соборності, 60 (який є у рішенні суду). Скоріш за все, це приклад заявленого добровільного демонтажу від «Комерц Еволюшн», адже суд дозволив компанії залишити цю конструкцію.
Наразі білборд на вул. Соборності, 60 вже демонтовано
Це ще один показник того, що сторони конфлікту напередодні важливих місцевих виборів вирішили зупинити тяжбу на рівні приємного симбіозу.
, «Полтавщина»