Степан Бульба: «Хто давав дозвіл на будівництво «Конкорду» всупереч Генплану міста?»

Причому, з такими пропозиціями звертаються не лише мешканці Полтави, а й районів області. Очевидно, що проблеми Полтави є типовими і для міст обласного підпорядкування, і для районних центрів. 

Соціалісти області звернулися до нас із проханням розмістити виступ Степана Бульби й на наших сторінках.

Подаємо без передвиборної програми Степана Бульби, яка була надрукована раніше (спецвипуск № 1 «Трудової Полтавщини» від 19 жовтня 2010 р.).

«Шановні полтавці!

Не здивуюся, якщо ви вже стомилися від чергових виборів-перевиборів. Легко сказати: 34 партії хочуть до міської ради, 12 кандидатів на посаду міського голови. Як би сказав відомий гуморист, 12 претендентів на папаху. Причому, бачив нещодавно по телеканалу «Лтава» — в одного папаха вже є. Для чого йому друга?

Що характерно — зненацька всі стали праведниками, апостолами, враз полівіли. Для одного навіть партію «трудящихся» реанімували. Ту, котра начебто давно мала почивати в Бозі, тому що 8 років, як саморозпустилася. А виходить ні, «жив, курілка!» Та, якби не вибори, хто і б знав, перепрошую за афоризм, що є така партія!

Інший цілком серйозно стверджує, що, випадково з’явившись в області, за рік-два наробив для Полтави більше, ніж самі полтавці за десятки років до нього. При цьому показує у рекламних роликах супермаркети «Епіцентр» і «Метро», до спорудження яких не має жодного відношення. Цирк, та й годі!

Може, й заробив. Для себе. Збираючи хабарі у вигляді добровільних пожертв у свої так звані благодійні фонди.

Але йдемо далі. З легкої руки ще одного «благодійника» вже стала розхожою фраза: «Полтава — наш дім». Чи навпаки?

Скажіть, будь ласка, зводячи будинок, дім, з чого треба починати? Правильно — з проекту. Будинок починається з проекту, а місто — з Генерального плану.

Вибори ж — це своєрідна інспекція, так би мовити, команди зодчих з метою: перевірки того, що будується те, що визначено вашим проектом, а не що заманеться, щоб не розтягували будматеріали, цеглу. Сподіваюся, ви розумієте, про яку цеглу я кажу.

Передбачаю зауваження: а якщо з’явилися нові обставини? Відповідаю: тоді Генеральний план міста потрібно коригувати, але не ігнорувати його, інакше ми ніколи не отримаємо бажаного результату — «міста, в якому хочеться жити», як говорить претендент на папаху вдруге.

Знаєте, я у Полтаві вже 32 роки. Обрав її на все життя, хоч були інші варіанти, у тому числі — столиця. І мені не байдуже, що тут відбувається.

Враження ж, ніби нинішня влада керується принципом: «Після нас — хоч потоп». Пани-керівники просто шаленіють, божеволіють від можливості безкарно поживитися за рахунок міської власності.

Генеральний план Полтави затверджено у 2006 році. При всіх його недоліках, планом визначено перспективу розвитку на 20 років.

У тому числі, щоб розвантажити вулиці, особливо в центрі, заплановано будівництво нових транспортних магістралей, виведення за межі міста автомагістралі Харків-Київ, а також залізничних ліній.

Намічено будівництво шляхопроводів, залізничного мосту через Ворсклу.

Генпланом передбачається зведення двох нових спальних мікрорайонів, загальною площею до 800 тис. кв. м житла, що дало б змогу забезпечити квартирами майже 35 тис. полтавців.

Щоб реалізувати ці плани, необхідно провести серйозну реконструкцію енергосистеми, газорозподільних мереж, водозабезпечення, вирішити проблему каналізування стоків. Усе це потребує величезних затрат, неординарних інженерних рішень.

Що зроблено за 4 роки?

А нічого не зроблено. Скажу більше: безсистемна і безвідповідальна забудова Полтави уже сьогодні ставить під сумнів виконання Генплану. Наприклад, торгово-розважальний центр «Конкорд» споруджено там, де має проходити нова транспортна магістраль, котра повинна з’єднати південну частину міста з північною через нові мікрорайони на території колишньої артбази і садів радгоспу Шевченка.

Логічно виникає запитання: хто давав дозвіл на будівництво торгового центру всупереч Генплану? Невже цей об’єкт настільки необхідний місту, щоб його будувати саме тут, порушуючи Генплан?

Заодно хотілося б дізнатися, що таки планується будувати на території колишніх артскладів?

Знаю, розглядався варіант спорудження торгового центру на 100 тис. кв. м для торгівлі шведськими меблями, а тому запитую: на біса він Полтаві?

Навіщо територію, де за Генпланом повинен бути мікрорайон на 300 тис. кв. м житла віддавати для будівництва торгового центру на 100 тис. кв. м?

І взагалі, скільки за 4 роки «П’яте колесо», перепрошую, «П’ятий елемент» сплатив орендної плати, котра згідно договору мала надходити щорічно в сумі 921 104 грн. 62 коп.

Куди пішли ці кошти, якщо вони перераховані?

Нарешті, ще одне важливе запитання. Чому міський голова і його «молода команда» досі не висловили претензій орендарю щодо невиконання договору про забудову території артбази?

Де та обіцяна Матковським «велика кількість робочих місць, активізація місцевого виробництва і продажу будматеріалів»?

Є й інші запитання, котрі стосуються, м’яко кажучи, сумнівних рішень про виділення чи продаж землі, комунальної власності, надання дозволів на будівництво приватних об’єктів, особливо у центральній, історичній частині міста.

Враження, що у міській владі не уявляють, що таке охоронна зона історичних пам’яток і об’єктів, що таке опорний історико-архітектурний план.

Це ж треба додуматися: то прибудує кілька поверхів, що тріщить обласна бібліотека, то резиденцію зведе, що перлина архітектури — краєзнавчий музей — розповзається по швах.

Це вже якась хвороба, як кажуть, нав’язлива ідея: якщо не приватизую, так поруйную.

Дійдемо до ситуації, коли для проведення сесії міська рада буде орендувати у колишнього мера приміщення. Ще й дозволу просити. Вибачте, ну скільки ще можна хапати, щоб уже наїстися?!

Так не повинно бути!

Іду на вибори, щоб за Вашої підтримки припинити подальше розграбування Полтави.»