«Рідне місто» назвало діяльність Інституту розвитку міста неефективною
На депутатській комісії представники «Рідного міста» розкритикували діяльність КО «Інститут розвитку міста» і згадали про спільний тренінг із помічником нардепа Андрія Бобляха — Іваном Ксенжуком
Несподівано гарячим стало обговорення проекту рішення «Про питання Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради». В принципі, технічне питання стосувалося уповноваження представником для координації проекту «Інтегрований розвиток міст в Україні ІІ» у Полтаві — директора Інституту Юрія Левченка.
Останнього на засіданні не було — він перебуває у закордонному відрядженні. На запитання депутатів відповідав заступник директора Петро Перетятько.
Депутат Тетяна Паутова зі старту розкритикувала діяльність Інституту. На її думку, в комунальній установі працюють проектні менеджери, які повинні залучати до Полтави кошти, однак з 2016 року все відбувається навпаки: місто витрачає бюджетні кошти на діяльність Інституту. Вона також вказала на те, що в активі є тільки співпраця з організацією GIZ, однак це триває в рамках реалізації німецьких проектів, на які Інститут не впливає.
— Є Омельницька ОТГ, яка маю наступну інвестиційну складову: на одну витрачену гривню — шість залучених. У вас — навпаки, — дорікнула депутат.
Також Тетяна Паутова попросила показати звіт про діяльність і фінансовий план на 2020 рік. Окрім цього депутат загадала про те, що представник Інституту разом із народним депутатом в Коломацькій ОТГ, що є досить дивним.
Едуард Волков, депутат від «Рідного міста» (а до цієї партії тяжіє і Тетяна Паутова), підтримав колегу і також згадав про поїздку представника Інституту до Коломацької ОТГ з помічником нардепа. Депутат вважає, що якщо представники Інституту вирішать заробляти на тренінгах, то це добре. Якщо ж такі поїздки фінансує хтось інший, то не потрібно тоді представлятися працівником комунальної установи.
Едуард Волков також запитав, хто оплачує кава-брейки під час тренінгів, які проводить комунальна організація. Окрема претензія стосувалася слабкої комунікації між Інститутом та депутатами міськради, яких не запрошують на заходи.
Петро Перетятько відповів, що «Інститут розвитку міста» регулярно звітує про свою діяльність і діє в рамках, які складає керівник. Щодо недостатнього залучення коштів, то Інститут пише багато заявок на отримання грантів, однак не усі виграють, це об’єктивний процес. Непрозорість комунальної організації — особиста думка депутатів. Щодо фінансування кава-брейків, то це відбувається не за бюджетні гроші, такі підходи мають партнери Полтави з організації GIZ.
Після обговорення депутати не набрали більшості голосів, щоб рекомендувати винести це питання на сесії Полтавської міськради.
За який спільний тренінг так «перепало» Інституту?
Мова йде про подію, якиа відбулася у грудні 2019 року в Коломацькій ОТГ, і про який написав на своїй сторінці у Facebook Іван Ксенжук, помічник народного депутата Андрія Бобляха. Тоді компанію Ксенжуку склав провідний фахівець Інституту Назар Плохута.
Критика полтавської влади Івана Ксенжука пов’язують із депутатом міськради та головою фракції «БПП «Солідарність» Андрієм Матковським. До речі, в «Інституті розвитку міста» працює й депутат від БПП Олександр Глазов.
Можливо, представникам влади не сподобалась така «любов» Інституту та окремих його представників із своїми політичними опонентами. Що і стало причиною для публічної критики.
Нагадаємо, в грудні 2018 року КО «Інститут розвитку міста» замовив за 150 тис. грн проведення трьох соціологічних досліджень. Їх результати так офіційно і не були оприлюднені.
Також у грудні 2018 року Полтава стала першим місто України, яке затвердило Концепцію інтегрованого розвитку.
, «Полтавщина»