У Полтаві депкомісія підробила голосування щодо оренди приміщення: прокуратура відкрила кримінальну справу

16 жовтня Полтавська місцева прокуратура відкрила кримінальне провадження за фактом звернення підприємця Володимира Визіра. Він надав докази того, що в міськраді підробили протокол засідання бюджетної комісії. Злочин кваліфікують за ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення) Правоохоронці проводять досудове розслідування.

Цього року Володимир Визір спробував орендувати комунальне приміщення по вулиці Панаса Мирного, 2а. Приміщення було занедбане і Володимир думав, що ним ніхто не користується. В березні він звернувся із заявою до Полтавської міської ради в якій прохав надати йому це приміщення. Секретар міськради Олександр Шамота повідомив, що воно уже зайняте. З 6 лютого приміщення орендувала ФОП Білан Юлія Вікторівна, але на час звернення Володимира Визіря, відповідний договір був скасований.

Володимир повірив словам секретаря міськради та пішов додому. Приміщення на Панаса Мирного, 2а так і стояло занедбаним. Володимир Визір почав шукати на сайті міськради підтвердження того, що приміщення в оренді й нічого не знайшов. 9 вересня він пішов із заявою до міськради і йому знову пояснили, що приміщення в оренді. Володимир не розумів, як це можливо, оскільки на порталі відкритих даних обов’язково повинно публікуватися все майно, яке планують здати в оренду. У газеті «Полтавський вісник» від 8 серпня він знайшов оголошення про наміри управляння комунального майна задати в оренду 82 м² за адресою Панаса Мирного, 2а підприємству «Агросельхозтехніка». Володимир Визір подав позов до Господарського суду.

Будівля за адресою Панаса Мирного, 2а

Претензії до міської ради у Володимира Визіра наступні:

• На сайті міськради і порталі відкритих даних, серед переліку майна, що може бути задано в оренду, не було адреси Панаса Мирного, 2а.
• На сайті міськради не опублікували оголошення про намір передати майно в оренду.
• Не було аукціону. На ділянку претендували, як мінімум два підприємці.

Розпорядження про здачу в оренду підписав Олександр Шамота, але його повинна остаточно погодити сесія.

1 жовтня було засідання бюджетної комісії на якій серед інших питань розглянули розпоряджень міського голови. Підприємець прийшов і розповів про вище зазначені порушення.

За розпорядження міського голови депутати проголосували наступним чином:

• «За»: Едуард Волков, Олена Чірікова-Зоріна.
• «Утрималися»: Юліан Матвійчук, Сергій Литвиненко.
• Через конфлікт інтересів не голосували Андрій Соколов і Григорій Сахно.

В результаті рішення не прийнято, але в протоколі комісії вписали ще один голос «за».

Засідання бюджетної комісії міськради. 

Два голоси перетворилося на три

Рішення комісії має рекомендаційний характер, остаточно затверджують, ті чи інші питання, депутати на сесії.

4 жовтня пройшла сесія. На ній Володимир Візир поскаржився на вчинок працівників міськради. Олександр Шамота на це відповів, що комісія розглянула дане питання, а оголошення опубліковане в газеті «Полтавський вісник».

Трансляція двадцять сьомої позачергової сесії Полтавської міської ради сьомого скликання

Депутат ВО «Свобода» Юліан Матвійчук запропонував виключили з розгляду питання, яке стосується об’єкту на вул. Панаса Мирного,2а. Його пропозицію прийняли. Тому сьогодні це приміщення не орендується. Йде судова тяганина.

Як вияснили журналісти видання «Зміст», ТОВ «Агросельхозтехніка» дотичне до ексдепутата міськради від партії «Совість України» Володимира Хоменка. Тобто влада міста пішла на порушення в інтересах представників з конкурентного табору.

Ситуація із приміщення на вулиці Панаса Мирного, 2а не поодинока, вона лише потрапила у фокус уваги. Риторичне питання, скільки комунального майна чиновники приховано здають в оренду? У нашому місті здача майна в оренду працює так: побачив об’єкт, пішов у міську раду, домовився. Ймовірно Володимир Визір пішов у міську раду, коли приміщення вже пообіцяли іншому.

Щоби не було таких ситуацій, владі міста треба здавати майно в оренду через електронний аукціон ProZorro.Продажі. Сервіс дозволяє переглянути державну чи комунальну нерухомість з будь-якої точки України. Місто зможе здавати майно за вищу ціну, яка буде сформована за результатами відкритої конкуренції.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»