Влада Полтави засекретила інформацію про фонтан за мільйон доларів
В управлінні капбудівництва відмовилися надавати копії актів виконаних робіт, тому що у договорі з підрядником є відповідний пункт про конфіденційність цієї інформації
Вже вщухли пристрасті навколо реконструкції і відкриття фонтана у парку Незалежності у Полтаві. Історія із фонтаном, як і вода із нього, перетікає у площину фотографій селфі та навіть купання. Тепер можна сухо запитати у замовника підписані акти виконаних робіт, щоб спокійно проаналізувати витрати та результат. Для цього ми направили відповідний інформаційний запит до Полтавської міської ради.
За дорученням секретаря міськради Олександра Шамоти відповідь надав начальник управління капітального будівництва Володимир Годня.
Вона складається із трьох абзаців, хоча її суть укладається в одне словосполучення, яке у свій час використав тоді ще лідер «95 Кварталу» Володимир Зеленський: «Ось вам». У відповіді міститься посилання, що зі згідно із договором управління з ТОВ «ВКФ «СЕН» від 22 лютого 2019 року така інформація є конфіденційною і третім сторонам не розголошується. «Третя сторона», як ви зрозуміли, це будь-хто із полтавської громади.
Навіщо прописувати в умовах договорів цей пункт — ніхто не пояснює. Мабуть, це запитання потрібно «підвісити» на майбутнє, як благодійну каву. А керівники нинішньої депутатської коаліції зможуть згодом на нього відповісти.
А поки запитання «висить», можна нагадати, що частина 5 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» забороняє обмежувати доступ до інформації та копій документів щодо:
- розпорядження бюджетними коштами (це якраз наш випадок. — Авт.);
- володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном;
- умов отримання цих коштів чи майна;
- прізвищ, імен, по батькові фізичних осіб та найменувань юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.
Обмеження доступу до такої інформації може бути здійснено лише за сукупності таких вимог:
- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку...;
- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні;
- шкода інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.
Можливо, прописуючи в договорах умову конфіденційності, сторони апріорі вважають, що вона переважає суспільний інтерес.
Простіше у цьому плані правоохоронцям Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, які вже три місяці розслідують кримінальне провадження щодо реконструкції фонтана. Слідчі підозрюють, що посадовці виконкому та підрядник завищили вартість робіт і матеріалів, а різницю привласнили. В рамках цього розслідування правоохоронці майже гарантовано досліджували й акти виконаних робіт, які для них не були конфіденційними. Втім, як показує практика, ця інформація не виходить за рамки провадження, тому вона по суті так і залишається конфіденційною для загалу.
Відомо, що місто ще повністю не розрахувалося з підрядниками за виконані роботи. Наразі рівень розрахунків — 23 млн 431 тис. грн із 27,9 млн грн загальної кошторисної вартості проекту. Також публічно відомо, що місто вирішло зекономити 501 тис. грн, відмовившись від встановлення лавок та озеленення території навколо фонтана.
Нагадаємо, у серпні більшість у Полтавській міськраді сформували без команди Андрія Матковського (яка до цього контролювала управління капбудівництва), то нова коаліція заблокувала розрахунки із підрядником. Згодом об’єкт таки здали до Дня міста, а проплати відновились.
, «Полтавщина»