Октябрський райсуд виправдав організаторів підпільного цеху з виготовлення горілки — апеляційний суд призначив їм покарання

Прокуратура подала апеляцію на вирок Октябрського райсуду, який виправдав організаторів підпільного цеху з виготовлення горілки. Полтавський апеляційний суд скасував вирок першої інстанції та призначив покарання. Про це повідомила прес-служба прокуратури Полтавщини.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, у лютому 2016 року Октябрський районний суд Полтави виправдав Дмитра Бардакова та Юрія Чирку, яких підозрювали в організації підпільного цеху з виготовлення фальсифікованої горілки.

Версія слідства

Згідно з обвинуваченням, з листопада 2014 року до 11 березня 2015 року чоловіки орендували приміщення в кафе «Піца» на бульварі Щепотьєва, 9 у Полтаві. Там вони облаштували підпільний цех, в якому виготовляли алкогольні напої — розбавляли етиловий спирт з водою, а потім розливали суміш в пляшки місткістю 0,5 л марки «Пшенична» виробника ПрАТ «Концерн Біг-М» та «Пшенична» виробника ТОВ «Олександрія» БЛП. Для цього вони використовували спеціальний пристрій — «пістолет», який був під’єднаний до 50 літрової пластикової бочки, в якій вже була готова продукція. Крім того, пляшки з фальсифікатом були з марками акцизного збору та розфасовані по 20 пляшок в ящики. Останні, в свою чергу, були упаковані в целофан за допомогою монтажного фену.

Один із підозрюваних працював торговим представником виробників горілчаних виробів, а інший вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності за виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв. Тож окрім того, що чоловіки виготовляли фальсифікат, вони ще продавали його у магазини.

Під час обшуку у гаражі та приміщенні магазину «Піца» правоохоронці вилучили обладнання для виготовлення фальсифікату, фальсифікований продукт, сировину, пляшки з маркуванням та акцизні марки.

Чоловіків звинуватили у придбанні та зберіганні марок акцизного збору з метою використання їх при продажу товарів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч.2 ст. 199 КК України), у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та у незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху (ч.1 ч.2 ст. 204 КК України). Один з чоловіків також був обвинуваченим у вчиненні цих дій особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Версія підозрюваних

Один з підозрюваних свою провину визнав частково та пояснив, що працює торговим представником горілчаних виробів. Але виготовляв фальсифікат та розливав його у пляшки, виключно для себе, а не для продажу. Підроблений алкоголь потрібен був йому на власне весілля, адже у магазині горілка коштує дорого, а гостей на святі повинно бути багато. Чоловік не мав фінансової можливості придбати алкоголь у магазині і вирішив таким чином зекономити.

Інший підозрюваний пояснив, що його товариш попросив допомогти йому — перевезти якісь речі. Той погодився, адже товариші завжди один одному допомагали. Що саме потрібно було перевозити — чоловік не знав. Також підтвердив, що приміщення в кафе «Піца» вони орендували вдвох з товаришем, він зберігав там непотрібні йому речі. Щодо вилученого спиртного та обладнання для його виготовлення — він нічого не знає. Також він нічого не знає про акцизні марки, які вилучили у гаражі, яким вони користувалися вдвох з товаришами.

Позиція Октябрського райсуду

Приймаючи рішення, суд посилався на те, що сторона обвинувачення не надала належних, допустимих, достовірних доказів, які б в своїй сукупності були достатніми для визнання чоловіків винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів. Крім того, свідки не підтвердили фактів виготовлення та продажу чоловіками фальсифікованого алкоголю.

12 лютого 2016 року суддя Анатолій Савченко визнав Дмитра Бардакова та Юрія Чирку невинуватими та виправдав їх за відсутністю у їх діях складу злочину.

Рішення Полтавського апеляційного суду

24 липня 2019 року Полтавський апеляційний суд скасував вирок Октябрського райсуду. Суд послався на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги протоколи обшуку та огляду, де зафіксовано, що підозрювані облаштували підпільний цех у приміщенні закладу громадського харчування — кафе «Піца». Там вони незаконно виготовляли алкогольні напої — розбавляли етиловий спирт з водою, а потім розливали в пляшки з етикетками «Пшенична», виробника ПрАТ «Концерн Біг-М», та «Пшенична», виробника ТОВ «Олександрія БЛП», за допомогою спеціального пристрою. Також Октябрський райсуд не взяв до уваги, що в ході огляду гаража слідчі вилучили 500 марок акцизного податку.

Апеляційний суд вважає, що не зважаючи на очевидні докази, Октябрський райсуд прийшов до висновку, що підпільного цеху не було, а тому в діях Дмитра Бардакова та Юрія Чирки відсутня ознака інкримінованого їм злочину. При цьому Октябрський райсуд свої висновки жодним чином не аргументував. Тому такий висновок не є мотивованим.

Так, Октябрський райсуд залишив поза увагою те, що під час обшуку та огляду була вилучена велика кількість лікеро-горілчаних виробів та партія незаконно виготовлених марок акцизного збору, а за результатами експертиз, рідина в пляшках містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною і є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ. А марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробника — не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу.

Тому Полтавський апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора та скасував вирок Октябрського райсуду Полтави. Також суд ухвалив новий вирок, яким визнав винним Дмитра Бардакова та призначив йому покарання — 2 роки позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є власністю обвинуваченого і з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Покарання рахувати слід з моменту взяття його під варту в залі суду — 23 липня 2019 року.

Другого фігуранта Юрія Чирку апеляційний суд також визнав винним, але закрив кримінальне провадження у зв’язку із смертю обвинуваченого.

Нагадаємо, що у 2016 році «Полтавщина» повідомляла про працівника полтавського товариства «Концерн «Біг-М», який хотів продати майже 50 тисяч пляшок горілки з підробленими акцизами.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»