«Цирк на дроті» — у Полтаві відбувся круглий стіл громадськості із нардепами без нардепів

Сьогодні у Полтавській ОДА відбувся круглий стіл, як анонсувалося, «за участю майбутніх народних депутатів України, обраних в одномандатних мажоритарних округах Полтавської області». Тема зібрання «Налагодження конструктивної взаємодії у відстоюванні інтересів Полтавської області та співробітництва у вирішенні системних проблем регіону, залучення громадськості до процесу підготовки та обговорення законопроектів».

На зустріч прийшли 33 представника громадськості, які хотіли познайомитись із майбутніми народними депутатами: Дмитром Нальотовим (144 округ), Андрієм Бобляхом (145-й), Анастасією Ляшенко (148-й), Костянтином Касаєм (149-й), Олексієм Мовчаном (150-й), Максимом Березіним (151-й), яких обрали від партії «Слуга народу».

Координатор громадської ради Тетяна Донченко розпорядилася залишити вільні стільці для нардепів і навпроти кожного — розставити відповідні «візитівки» із їх іменами. Однак замість майбутніх нардепів прийшов лише представник Андрія Бобляха, який повідомив, що Андрій поїхав в ЦВК із документами, які засвідчують, що він вже не має бізнесу.

На тлі дещо комічної ситуації із порожніми стільцями у своєрідній президії круглого столу — виступили доповідачі: Андрій Любич від ГО «Інститут фінансів та права», Валентина Філіповських (Оржицька районна асоціація фермерів і приватних землевласників, Ніна Кузьменко (співкоординатор Громадської ради при Полтавській облраді), Ганна Кіященко (ГО «Полтавська філія «Суспільної служби України») та член ГР Володимир Янко.

Учасники висловились за те, що вказані народні депутати співпрацюватимуть із громадськими організаціями і створять у ВР міжфракційне депутатське об’єднання «Полтавщина».

Учасники засідання прийняли наступну резолюцію:

• запропонувати долучити громадськість під час прийняття законів щодо обігу земель сільськогосподарського призначення;
• надати рекомендації щодо законів з прозорості у галузі видобування вуглеводнів;
• передбачити державне фінансування для проведення щорічного громадського моніторингу на конкурсних умовах на національному рівні;
• розглянути механізми небанківського фінансування доступного кредитування для підприємств малого та середнього бізнесу на національному рівні;
• встановити дієвий правовий зв’язок між виборцем і депутатом.

Замість висновку. Що це було — зрозуміло не до кінця. Нездатність провести зустріч із народними обранцями може свідчити, що наша громадськість живе в іншій реальності і вона не буде перетинатися із реальністю нардепів Верховної Ради 9-го скликання в майбутньому.

Також не до кінця зрозуміло, чому на зустріч запросили лише представників від «Слуги народу». Так, це вже партія влади. Але тоді виходить, що для нашої громадськості важлива саме ця умова — співпрацювати тільки із представниками влади.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»