У Полтаві суд призначив 5 років ув’язнення чоловіку, який викрав автомобіль та потрапив на ньому в ДТП

5 квітня 2019 року Октябрський районний суд Полтави виніс вирок Андрію Кустолу, який у червні 2017 року викрав автомобіль, потрапив на ньому в ДТП залишив місце аварії. Суддя Віталій Микитенко призначив йому 5 років позбавлення волі.

У червні 2017 року до поліції звернувся 28-річний чоловік, який повідомив, що з вулиці Ціолковського невідомий викрав його автомобіль ВАЗ 2107. Згодом поліція знайшла і машину, і крадія. Ним виявився 46-річний непрацюючий чоловік, який зізнався у скоєному.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, обвинувачений Андрій Кустол має 15 судимостей за неналежне виконання професійних обов’язків, шахрайство, наркотики, бійки та крадіжки. Останні три судимості він отримав вже після викрадення автомобіля у червні 2017 року.

Обставини злочину

Згідно з матеріалами справи, 7 червня 2017 року близько 00:30 Андрій Кустол викрав червоний ВАЗ 2107 з двору за на вул. Ціолковського, 37. Вартість автомобіля оцінили у майже 50 тис. грн.

Під час проїзду через залізничний переїзд біля села Вільховий Ріг Полтавського району, крадій не впорався із керуванням і автомобіль перекинувся. Таким чином Андрій Кустол заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму майже 23 тис. грн.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно (ч.2 ст. 289 ККУ).

Покази свідків

Свідок розповіла суду, що в червні 2017 року вона працювала черговою по переїзду Люботинської дистанції колії 11 відділку Південної залізниці. Тієї ночі вона побачила, що червоний автомобіль «Жигулі» їхав на великій швидкості із села Вільховий Ріг. На повороті не впорався з керуванням та перевернувся на залізничному переїзді.

З автомобіля вийшли два чоловіки та почали тікати. Жінка намагалась їх зупинити. Один з чоловіків, який був за кермом — Андрій Кустол — повернувся та деякий час поговорив із нею. А потім забрав сумку з кабіни та втік. Від допомоги чоловіки відмовились, а на прохання залишитися — не реагували.

Докази, які підтверджують провину обвинуваченого

Слідчі отримали відомості щодо місця знаходження номерів мобільних телефонів обвинуваченого та його спільника. Мобільний телефон обвинуваченого 7 червня 2017 року з 00:00 до 00:47 пересувався в межах дії веж по вулиці Мазепи, 11 та Степового Фронту, 48а, а потім — в районі дії веж на вулицях Європейській, 86а, Овочевій, 3, Пушкіна, 119а, Соборності, 43, майдану Незалежності, 16, Спаській, 10 та села Божківське, Полтавського району.

Версія обвинуваченого

Андрій Кустол провину не визнав та запевняв суд, що не вчиняв злочину. За його словами, вночі 7 червня 2017 року пішов від свого товариша до подруги і в неї залишився ночувати. На ранок на вулиці Ціолковського його затримали правоохоронці.

Зі слів обвинуваченого, правоохоронці застосовували фізичне та психологічне насилля до нього і він був змушений зізнатися у вчиненні цього злочину.

Рішення суду

Зібрані у справі докази, суд вважає належними, допустимим та достовірними. Вони доводять провину обвинувачуваного. Суд також взяв до уваги його покази про те, що в грудні 2016 року він звільнився з місць позбавлення волі та ніде офіційно не працював, а також не мав підтверджених доходів. За цей час Андрій Кустол отримав нові судимості за крадіжки та наразі відбуває покарання.

Суддя Віталій Микитенко врахував характер та ступінь тяжкості злочину — злочин відноситься до тяжких, а заподіяні суттєві матеріальні збитки залишились не відшкодованими. Також суд взяв до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, посередньо характеризується.

Обставин, які пом’якшують покарання суддя не знайшов. Обставина, що обтяжує покарання — рецидив злочинів, а також те, що чоловік має не погашену судимість за інші злочини.

Враховуючи все вищезгадане, суд визнав винним Андрія Кустола та призначив йому покарання — 5 років позбавлення волі.

Крім того, суд постановив — стягнути із обвинуваченого на користь потерпілого 52,2 тис. грн матеріальної шкоди та 10 тис. грн моральної шкоди.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»