Каплін: Востаннє пробачаю непрофесіоналізм «Полтавщини» — жодних переплат за комунальну техніку не було і не буде
Днями Полтава отримає кілька нових одиниць комунальної техніки, а саме 6 нових тракторів Dongfeng та Belarus. Гроші на придбання техніки вибивав у столиці нардеп-соціал-демократ Сергій Каплін, а закупівля відбувалася через систему ProZorro. Утім у журналістів виникли питання щодо прозорості процедури, тож нардеп вирішив пояснити чому в результаті проведеного тендеру переможцем стало ТОВ «Автодержпостач», а не конкурсант з заявленою нижчою ціною ТОВ «Техноторг».
Передусім нардеп закликав журналістів не перекручувати факти і розбиратися в ситуації всесторонньо, а не поверхнево і закликав дотримуватись стандартів та етики журналістів.
— Кожен журналіст завжди має змогу звернутися по інформацію та роз’яснення до першоджерел, а не робити висновки, буквально нав’язуючи читачам свою особисто чи можливо й чиюсь думку, — прокоментував Каплін один із матеріалів щодо результатів тендеру. — Є певні журналістські стандарти, етика насамкінець журналіста. Коли її не дотримуються я готовий подавати до суду.
На запитання чому ж власне в торгах перемогло підприємство, яке пропонувало вищу ціну, нардеп пояснив, що питання було виключно в юридичній площині.
— Ми вибили в Уряду гроші, щоб місто отримало нові трактори, одне із основних завдань яких — прибирання вулиць від снігу в зимовий час. Ми бачимо, яка сьогодні ситуація там, де такої техніки не вистачає. Люди вже добу стоять на трасі в переметах і не можуть вибратися. Тому отримати таку техніку для нас було принципово. Подалося три учасники, двоє з яких дали ринкову ціну, а один відразу ж почав демпінгувати на півмільйона. Це дуже підозріло. В решті-решт в їхніх документах виявили брак технічної документації, яка вимагалася тендером, — зазначив нардеп.
За словами Капліна, серед основних вимог до тракторів була наявність навісних елементів та відвалів. Цю інформацію Техноторг не вказав. Були й інші невідповідності в документах.
— Система ProZorro дозволяє всім учасникам конкурсу бачити пропозиції конкурентів. Дає вона змогу й оцінити свої шанси, виконати умови. Техноторг цього не зробив. На моє переконання завдання Техноторгу було зірвати Тендер. Інциденти з ними вже в Україні були — виграли тендер, а потім відмовляються від постачання, бо долар виріс чи ще щось трапилося. Гроші вибиті нами на цю техніку в такому випадку згоріли б — ми б їх уже не побачили. Крім цього їхній недолік перед тим таки Автодержпостачем — їхня техніка, за моєю інформацією, не офіційна. Вони завозять її частинами і самотужки збирають уже тут в Україні, — зазначив Каплін. — Нам важливо, щоб техніка була якісною і служила якомога довше.
На думку нардепа це вкотре доводить, що участь компанії в тендері імовірно була заявлена для того, щоб зірвати тендер.
— АМКУ завжди готовий розбиратися в таких питаннях і залюбки вирішує всі спори. Дві конкурентних компанії видали на гора майже однакову ціну, а третя дала пропозицію в півмільйона менше — так не буває. Очевидно, що там щось не чисто. Цей факт підтверджується і тим, що результати тендеру вони не оскаржили, до антимонопольного комітету не звернулися. Вочевидь тому, що розуміли, що відповідно до закону не виконали всі умови, які були передбачені тендером. Я розумію, що в Техноторга кредит на 10 млн доларів і його треба погашати, але не думаю, що вони робитимуть це, заганяючи себе у збитки, — резюмував Каплін.