СБУ підозрює Олександра Мамая у змові з працівниками харківського ЦНАПу

20 листопада службові особи Центру надання адміністративних послуг Красноградської РДА Харківської області внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОПів та ГФ стосовно керівника Полтавської міськради. Завдяки цьому колишній міський голова Полтави Олександр Мамай знову отримав право підпису.

У такому статусі він протримався недовго. Вже наступного дня юридично керівництво повернули до рук секретаря міськради, в.о. міського голови Олександра Шамоти. Цього часу вистачило, аби правоохоронці відкрили кримінальне провадження за двома статтями, одна з яких — корупційна:

• ч.2 ст.364 ККУ (Зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки);
• ч.3 ст.206 ККУ (Протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки).

На думку слідчих, службові особи харківського ЦНАПу змовилися із колишнім Полтавським міським головою та невстановленими особами. Зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вони внесли зміни до реєстру стосовно керівника юридичної особи Полтавської міськради. Цим службовці спричинили тяжкі наслідки та вчинили протидію законній господарській діяльності.

Для внесення змін ці особи використали ключ захищеної інформації «Кристал» державного реєстратора Красноградської РДА Харківської області. Правоохоронці розцінюють це як несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем ЄДР, що призвело до підробки відомостей про керівника Полтавської міськради.

Як повідомив депутат Андрій Матковський, для таких дій використали ключ держреєстратора Наталії Батиченко (Рублі). За 4 дні до внесення змін вона звернулася до поліції із заявою про зникнення флешки з електронним ключем. За її словами, носій був у гаманці, який викрали на автовокзалі. Тоді правоохоронці також відкрили провадження — за ч.1 ст.185 ККУ (Крадіжка).

Підозрілим у цій справі є той факт, що Наталія Батиченко не повідомила Центр сертифікації ключів про викрадення носія (саме так вона мала діяти — за прикладом викрадення банківської картки), а також використала у поліції дівоче прізвище. Крім того, для отримання прав змін викрадач мав знати два паролі та логін держреєстратора.

У рамках досудового розслідування старший слідчий в органів внутрішніх справ слідчого відділу УСБУ в Полтавській області та прокурор прокуратури області 5 разів просили про арешт записів держреєстратора та системного блоку її комп’ютера, вилучених з робочого місця. Дозволу на це вони не отримали.

Натомість суддя Ірина Блажко дозволила частково арештувати корпоративні права Полтавської міськради. Цим арештом вода заборонила вносити будь-які зміни стосовно юридичної особи — Полтавської міської ради. Заборона стосується усіх, хто має відповідний доступ до ЄДР: Міністерства юстиції України, державних реєстраторів, нотаріусів, акредитованих суб’єктів тощо. Інформація про такий арешт, за рішенням судді, також має бути вказана у ЄДР.

У рамках цієї справи поки жодна особа не була повідомлена про підозру. Якщо ж правоохоронці знайдуть людину, якій висунуть обвинувачення, то їх може загрожувати:

• від 3 до 6 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, із штрафом — від 8,5 тис. до 17 тис. грн;
• від 170 тис. до 425 тис. грн або від 5 до 10 років ув’язнення.

Втім, знайшлася людина, яка порушила ухвалу полтавської судді. 5 грудня стало відомо, що посадова особа з Ірпеня внесла зміни до держреєстру. Відповідно до них, Олександр Мамай знову зазначений як керівник Полтавської міськради.

Якщо дії цієї людини розцінюватимуть як кримінальне порушення, то може бути відкрита справа за ст. 388 ККУ (Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт). Тоді їй може загрожувати від 3400 до 8500 грн штрафу або до 2 років виправних робіт чи або обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

Паралельно, 27 листопада, Полтавський окружний адмінсуд відкрив провадження щодо зміни підпису. Відповідний позов подав Олександр Шамота до держреєстраторів Наталії Батиченко, Мирослави Лихитченко та Сергія Кругового, а також Полтавського міськвиконкому.

Попри уже внесені повторні зміни, після яких Олександру Шамоті повернули юридичний статус керівника, він вимагав визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії 20 та 21 листопада. Відповідне засідання суду призначене на 20 грудня. Чи буде змінений зміст позовної заяви секретаря міськради після повторного повернення права підпису та печатку екс-меру, побачимо згодом.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»