Тетяна Жабо програла у Верховному Суді справу про поновлення на роботі у МСЕ

3 жовтня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (головуючий Дмитро Луспеник), розглянув касаційні скарги в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров’я Полтавської ОДА, які подав юрист Департаменту Євгеній Новіков. У скаргах він просив переглянути рішення Полтавського райсуду від 3 червня 2016 року (суддя Анатолій Потетій) та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року (суддя Олена Чумак).

Як повідомив «Полтавщині» Євгеній Новіков, за результатами розгляду вказаних касаційних скарг Верховний суд постановив задовольнити їх:

• рішення Полтавського райсуду та рішення Апеляційного суду Полтавської області скасувати;
• відмовити Жабо Тетяні Максимівні у позові до Полтавської обласної ради та до Департаменту охорони здоров’я Полтавської ОДА про визнання незаконним і скасування рішення обласної ради та поновлення на роботі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Переглянути повний текст постанови Верховного Суду України

За словами Євгенія Новікова, Верховний суд відновив чинність рішення Полтавської обласної ради від 29 січня 2016 року, яким Тетяну Жабо поновлено на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 22 травня 2015 року та у другому пункті цього рішення — звільнено з цієї посади у зв’язку із закінченням строку дії трудового контракту.

При цьому суд касаційної інстанції констатував наступне:

«...суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2012 року Тетяні Жабо відмовлено у позові до Управління охорони здоров’я Полтавської ОДА про скасування наказу щодо запровадження контрактної форми як такої, що є незаконною. Полтавська обласна рада, прийнявши розпорядження голови Полтавської обласної ради від 21 травня 2015 року, висловила своє волевиявлення не продовжувати трудовий контракт із Тетяною Жабо. Чинним трудовим законодавством України не передбачено обов’язку власника повідомляти працівника про закінчення дії строкового трудового контракту.»

Крім того, позивачу було достеменно відомо про те, що останнім робочим днем згідно з умовами контракту було 22 травня 2015 року. Тому висновки судів про те, що контракт було продовжено на невизначений строк, є такими, що не відповідають дійсності.

Питання поновлення Тетяни Жабо на посаді головного лікаря Полтавського обласного Центру МСЕ було предметом розгляду 4-х судових справ:

• № 545/1491/15 (Полтавський райсуд, суддя Гальченко О.О.);
• № 545/1151/16-ц (Полтавський райсуд, суддя Потетій А.Г.);
• № 545/4217/16-ц (Полтавський райсуд суддя Кіндяк І.С.);
• № 554/6231/17 (Октябрський райсуд, суддя Материнко М.О.).

Рішення судів по справам № 545/4217/16-ц та № 554/6231/17 ґрунтуються на рішенні від 3 червня 2016 року у справі № 545/1151/16-ц.

Тому, на думку Євгенія Новікова, вже з урахуванням висновків Верховного Суду в подальшому Вища рада правосуддя може розглянути питання притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Полтавського районного суду Полтавської області: Оксани Гальченко, Анатолія Потетія, Ігоря Кіндяка, Леоніда Шелудякова та суддів інших судів, які ухвалювали несправедливі, незаконні, необґрунтовані, неадекватні рішення на користь Тетяні Жабо.

Крім того, він нагадав, що Тетяна Жабо програла справу, яка розглядалася Полтавським окружним адміністративним судом та стосувалася законності прийняття Полтавською обласною радою рішень про ліквідацію Полтавського обласного Центру МСЕ та створення Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради».

Нагадаємо, що 12 липня Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції (№ 554/6231/17) щодо скасування рішення обласної ради та поновлення на посаді керівника центру медико-соціальної експертизи Тетяни Жабо. Аргументи Жабо: обласна рада не може її звільнити, тому що вона і не призначала її на цю керівну посаду. Своїм наказом це може зробити голова Департаменту охорони здоров’я Віктор Лисак, але натомість він подає це на рівень облради.

Нагадаємо і про фінансові втрати облради у результаті судових баталій із Тетяною Жабо: влітку облрада мала виплатити їй 92 тис. грн за період з 26 квітня 2017 року по 23 березня 2018 року, а також 1,6 тис. грн за період з 20 по 26 квітня 2017 року.

До цього часу облрада компенсувала їй наступні суми:

• 16 червня 2016 року — 32,8 тис. грн;
• 19 січня 2017 року — 72,6 тис. грн;
• 14 червня 2017 року — 32,4 тис. грн;
• 19 січня 2018 року — 8,5 тис. грн.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»