Розмір тексту

«Кулиничі» відсудили у Полтавського млинзаводу 11 млн грн

Полтавський комбінат хлібопродуктів Полтавський комбінат хлібопродуктів | Фото: Микола Лисогор

Полтавський комбінат хлібопродуктів має віддати «Кулиничам» 11 млн грн боргу за викрадене зерно

У цьому році в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» провели аудит складських приміщень і виявили зникнення 3500 тонн зерна. З’ясувалося, що викрадене зерно було власністю «Полтавського хлібопекарського комплексу» («Кулиничі»), який привіз його на комбінат для переробки на борошно. Після цього колишній директор державного підприємства Гліб Ульяненко втік, залишивши комбінат з мільйонними боргами. Сьогодні загальний борг Полтавського КХП складає 44 млн грн.

«Кулиничі» подали позов до Господарського суду Полтавської області про стягнення із комбінату 15 млн грн. 19 липня суд задовольнив позов частково та прийняв рішення стягнути із комбінату на користь «Кулиничів» 11 млн грн. На це рішення комбінат подав скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Новий директор державного підприємства Олег Старих розповів, що шансів оскаржити це рішення майже немає. По документах «Кулиничі» завезли 3500 тонн зерна на комбінат і воно зникло. Хто і як його вивіз — невідомо. За даним фактом СБУ проводить розслідування. Полтавський КХП має віддати «Кулиничам» викрадене зерно або компенсувати його вартість.

У керівництва комбінату є запитання до судового процесу. Судова справа з позовом на 15 млн грн пройшла оперативно у два засідання. На думку керівництва держпідприємства, це зіграло на руку «Кулиничам». На першому засіданні, яке проходило в травні, нікому було захищати комбінат, бо ще не призначили нового директора. На другому засіданні, яке пройшло 19 липня, суддя одразу прийняв рішення. Від комбінату було клопотання про повернення справи до підготовчої стадії, але суд його відхилив.

Олег Старих розповів, що звернувся до прокуратури Полтавської області, щоби вона вступила в справу в інтересах держпідприємства. Прокурор відповів, що пізно до нього звертатися за допомогою, бо підготовче провадження вже закрите. Якщо би прокурор все-таки вступив в справу, він би зробив дві корисні речі.

По-перше, прокурор міг виступити перед судом і попрохати призупинити провадження до кінця розгляду іншої кримінальної справи — щодо викрадення зерна, де Полтавський млинзавод виступає потерпілою стороною. Якщо по цьому провадженню комусь висунуть підозру, комбінат зможе подати цивільний позов про відшкодування завданих збитків.

По-друге, вступ прокурора в справу зекономив би для держпідприємства 300 тис. грн. Щоби Харківський апеляційний господарський суд розглянув скаргу, комбінату треба заплатити 300 тис. грн. судового збору. Сума така велика через розмір судового позову «Кулиничів». Натомість, прокуратура могла стати на захист держпідприємства, подати апеляцію за Полтавський КХП і не треба було б платити судовий збір.

Сьогодні у млинзаводу самі борги та заблоковані рахунки, тому вони не мають змоги заплатити 300 тис. грн. Олег Старих подав клопотання, щоб Харківський апеляційний господарський суд розглянув скаргу з відстрочкою виплати судового збору. На думку директора, ймовірно, суд залишить апеляцію без розгляду.

Також Полтавський млинзавод винен ПАТ «Аграрний фонд» 11 млн грн. Останні до суду ще не зверталися. За словами директора комбінату, «Аграрний фонд» погодився співпрацювати із ними і млинзавод буде погашати борг за рахунок знижки на зберігання та переробку зерна.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему