Розмір тексту

Вища рада правосуддя залишила без змін рішення про догану полтавській судді Ларисі Гольник

Лариса Гольник Лариса Гольник | Фото: vru.gov.ua

Вища рада правосуддя залишила в силі покарання для полтавської судді Лариси Гольник за негативні пости у Facebook щодо Олександра Струкова, який свою догану оскаржувати не став

2 серпня Вища рада правосуддя розглянула скаргу судді Октябрського райсуду Полтави Лариси Гольник на рішення органу від 23 травня щодо винесення їй догани. Одна Дисциплінарна палата ВРП залишила рішення іншої палати без змін. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності Вищої ради правосуддя.

Нагадаємо, 23 травня Третя Дисциплінарна палата ВРП винесла рішення «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Октябрського райсуду Полтави Струкова О.М., Гольник Л.В.». Члени палати винесли Олександру Струкову сувору догану з позбавленням доплат на 3 місяці, а Ларисі Гольник — догану з позбавленням доплат на 1 місяць.

Причиною покарання для Струкова стали неповна виплати суддівської винагороди Гольник, оформлення їй вигаданих прогулів та словесні образи. Натомість Гольник притягнули до відповідальності за зрив зборів суддів та пост у Facebook.

Засідання Вищої ради правосуддя 2 серпня 2018 року Засідання Вищої ради правосуддя 2 серпня 2018 року

На рішення ВРП суддя Лариса Гольник подала скаргу, яку 2 серпня і розглянула Дисциплінарна палата. Її члени переглянули обидва пункти обвинувачення Лариси Гольник.

1. Негативний пост у Facebook з приводу виборів голови Октябрського райсуду Полтави

Третя Дисциплінарна палати ВРП з’ясувала, що 20 червня 2017 року Лариса Гольник опублікувала у Facebook статтю про чергові збори суддів Октябрського районного суду міста Полтави. Публікація мала назву «Тому що послідовний. І тричі легітимний!!! А колектив покірний, мов ті вівці». До посту було додана світлина зі стадом овець.

Члени палати дійшли висновку, що суддя Лариса Гольник надала оцінку цим зборам словами: «Бездумно голосуючи на догоду Струкову, «колеги» засвідчили неготовність взяти на себе відповідальність і розрубати «Гордіїв вузол». У такій ситуації ніяке спільне фотографування, ні чаювання не зарадять. Ви згодні зі мною, Олександр Сасевич, Тетяна Опанасюк, Igor Bakhaev, Григорий Алейников, Inna Plakhtiy?»

На думку членів палати, Лариса Гольник надала зневажливу оцінку колегам-суддям, зокрема усьому колективу суддів Октябрського райсуду Полтави, порівнявши їх з вівцями, що в українському суспільстві традиційно сприймається як образа. Цим постом суддя вийшла за межі допустимого здійснення свободи слова і порушила норми суддівської етики. Її дії були шкідливими для авторитету правосуддя, особливо тому, що зневажливе порівняння було поширене у соцмережах.

2. Зрив засідання Октябрського райсуду Полтави

У скарзі голови Октябрського райсуду Полтави Олександра Струкова, яка стала приводом для винесення догани Ларисі Гольник, було сказано: «28 вересня 2016 року суддя Гольник зі своїм чоловіком, журналістами та невідомими особами у камуфляжі зірвали проведення зборів, на яких, згідно з порядком денним мало відбутись обговорення характеристики судді Гольник Л.В. Судді змушені були покинути зал через образливі вигуки та погрози у свій бік, штовханину, а також через побоювання щодо осіб у камуфляжі.»

Третя Дисциплінарна палата ВРП вирішила, що такі дії Лариси Гольник були спрямовані на створення перешкод у діяльності зборів суддів як органу суддівського самоврядування. Це грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.

«Перешкоджанням проведенню зборів суддів є і запрошення на ці збори сторонніх осіб без згоди самих зборів, особливо у випадках, коли запрошені особи намагаються втрутитися у хід проведення зборів і спонукати суддів ухвалити будь-яке рішення. За таких обставин запрошення на збори сторонніх осіб суддею Гольник Л.В. за умови відсутності з її боку будь-якої реакції на спроби запрошених втрутитися у перебіг проведення зборів явно не відповідає вимогам суддівської етики, згідно з якою «суддя повинен бути прикладом ... дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду», — пояснюється у рішенні Вищої ради правосуддя від 23 травня 2018 року.

Із тими самим матеріалами ознайомилася вже інша Дисциплінарна палата ВРП. Також вона розглянула скаргу Лариси Гольник, заслухала доповідача — члена ВРП Миколу Гусака, саму суддю та її представника — адвоката Романа Маселка. У результаті Вища рада правосуддя ухвалила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 23 травня 2018 року.

Як повідомила Лариса Гольник на своїй сторінці у Facebook, вона планує оскаржити це рішення до Верховного Суду України. Якщо у задоволенні скарги їй відмовлять і там, суддя звернеться до Європейського суду з прав людини.

Також «Полтавщина» намагалася з’ясувати подальший розвиток подій із доганою Олександру Струкову. Його адвокат Борис Семенко у телефонній розмові відмовився надавати інформацію. З власних джерел нам стало відомо, що суддя не оскаржував відповідне рішення Вищої ради правосуддя.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему