Спійману на хабарі співробітницю ПНПУ та старосту групи, яка збирала гроші, відпустили під підписку про невиїзд

Октябрський райсуд Полтави обрав запобіжні заходи підозрюваним у хабарництві диспетчеру деканату ПНПУ Олені Андрусенко та старості групи Людмилі Остапенко. 19 червня суддя Ірина Блажко відпустила їх під підписку про невиїзд. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Нагадаємо, 22 травня у Полтаві затримали працівника факультету фізвиховання ПНПУ за підозрою у хабарництві. Повідомлялося, що співробітники університету отримали від студентів 66 тис. грн за успішне складання державного іспиту.

Пізніше стало відомо, що підозрюваною є диспетчер деканату по роботі зі студентами заочного відділення факультету фізвиховання Олена Андрусенко. Наразі вона пішла з роботи за власним бажанням.

За даними реєстру судових рішень та офіційного сайту Октябрського райсуду Полтави, підозрюваною у цій справі проходить і староста групи ФВ-41, яка збирала кошти, Людмила Остапенко.

Згідно з матеріалами справи, саме їй Олена Андрусенко повідомила про «розцінки» та умови успішного складання держіспиту. Знаковим є те, що диспетчер сказала старості — без сплати 1,5 тис. грн студент не зможе скласти іспит.

Зазначимо, що у попередніх ухвалах була вказано, що зі студентів вимагали по 3 тис. грн. Нині мова йде лише про 1,5 тис. грн. Який насправді хабар брали з кожного студента, стане відомо, коли справа дійде до суду.

Схема хабара була наступна. Напередодні держіспиту за кожним студентом, який заплатив гроші, «закріплювався» білет. Інформація про це передавалася членам екзаменаційної комісії. Студенти заздалегідь фотографували відповіді і приходили з ними на іспит. В аудиторії секретар екзаменаційної комісії показував пальцем на потрібний білет. Далі студентам давали можливість переписати відповіді та виступити за ними.

За день до затримання, 21 травня, Олена Андрусенко отримала від старости 13,5 тис. грн. Решту грошей їй передали раніше. Їх знайшли у будинку жінки. Того ж дня диспетчер розподілила між студентами білети, відповіді на які ті заздалегідь сфотографували.

У день іспиту, 22 травня, саме Олена Андрусенко була секретарем екзаменаційної комісії. Це вона вказувала пальцем на потрібний білет. Після затримання на її руках та речах, а також руках Людмили Остапенко знайшли сліди люмінісцентної фарби. Відповідні змиви передали на експертизу.

Обом жінкам повідомили про підозру у вчиненні порушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУ (Одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди). Старості до підозри додали ще й ч.5 ст. 27 ККУ (Співучасть у вказаному вище злочині). Олені Андрусенко та Людмилі Остапенко загрожує від 3 до 8 років ув’язнення з конфіскацією майна.

Зазначимо, що раніше правоохоронці повідомляли — диспетчеру інкримінують і ч.3 ст.368 ККУ (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням). Ця стаття серйозніша і відповідний злочин карається позбавленням волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна. Однак наразі про цю статтю мова не йде.

19 червня суд обрав для Олени Андрусенко та Людмили Остапенко запобіжні заходи. Прокурор Сергій Лаган просив суддю застосувати до підозрюваних захід у вигляді особистого зобов’язання. Жодна сторона не заперечувала, тому Ірина Блажко задовольнила клопотання.

Староста групи ФВ-41 та уже колишня диспетчер деканату по роботі зі студентами заочного відділення факультету фізвиховання ПНПУ протягом найближчих двох місяців повинні:

• прибувати за викликами до слідчого ГУ НП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Якщо за два місяці розслідування не буде завершене, цей запобіжний захід можуть продовжити.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»