Скандал в «благородном» семействе

Казалось бы, рядовое событие. Но нет. Событие замечательное. И замечательно оно не важностью принятых на нем решений. Там все плюс-минус как всегда. Замечательно оно самим фактом своего проведения.

Те, кто следит за полтавской политикой, знают, что это заседание исполкома дважды не состоялось по причине отсутствия кворума. Еще несколько раз оно переносилось по той же причине. И дело не в затянувшихся праздниках и не в повальной нетрудоспособности членов исполкома. Главная причина в разногласиях несовместимых с совместной деятельностью, которые возникли между двумя основными коалициантами — Александром Мамаем и его первым замом Михаилом Шевченко, компаньоном держателя фракции «БПП Солидарность» в городском совете Андрея Матковского. Конфликт достиг того уровня, что несколько заместителей мэра, включая первого, просто перестали появляться на рабочем месте, а члены исполкома, контролируемые группой Матковского, получили распоряжение игнорировать заседания.

Что послужило причиной разногласий, догадаться не сложно. Достаточно вспомнить на каких принципах эта коалиция формировалась. Как выразился один информированный человек: «Причина конфликта — жадность!».

К слову сказать, это далеко не первый конфликт на этой почве. Разногласия по поводу «кому сколько» перманентны. Однажды они уже выливались в публичный конфликт.

Немного истории

Как мы помним, коалиция в городском совете Полтавы формировалась по принципу 3+1. Конфигурация была следующая: БПП «Солідарність», «Совість України», «Рідне місто» и примкнувшая к ним «Батьківщина». Проще всего с «Батьківщиной». Не претендуя на должности и рычаги управления, «юлины» согласились поддерживать решения, принимаемые коалицией за несколько заранее оговоренных «нищаков»: аренда кинотеатра за копеечку, несколько земельных участков, получение в «кормление» парочки коммунальных предприятий и так далее.

Договоренность между тремя остальными партиями, по полученным из анонимного источника данным, выглядела следующим образом. Мамай и Матковский потратили на последних выборах большие деньги. Насколько большие, подсчитать сложно. Но это в любом случае несопоставимо больше, чем тратило «Рідне місто». Главным ресурсом бывших регионалов был личный электоральный ресурс главы партии Александра Удовичено (к этому факту мы еще вернемся чуть позже). А раз так, то договорились о следующем: сначала мы «отбиваемся», а потом все по-честному, то есть на троих. Возможно, Удовиченко надоело ждать когда начнется «по-честному», возможно были другие причины, но 14 марта 2017 года он заявил о выходе из коалиции и переходе партии в оппозицию.

Некоторые наши источники утверждают, что инициатива выхода «Рідного міста» из коалиции принадлежала не Удовиченко. Его оттуда просто выдавили, или выражаясь в терминах которыми привыкли оперировать наши политики — «тупо кинули». Мамай и Шевченко здраво рассудили, что куда дешевле прикупить парочку депутатов-нищебродов из оппозиционных фракций, чем платить Удовиченко долю. Во всяком случае уход одного из коалициантов ничего не поменял. Необходимые голоса дали перебежчики.

Предатели и перебежчики

Не готов утверждать наверняка, но вполне вероятно что нынешний состав городского совета является рекордсменом по числу предателей. Во всяком случае, практически каждый пятый депутат предал партию, под флагами которой прошел в горсовет и наплевал на мнение своих избирателей.

Первой «подставила плечо» Светлана Бондарева, депутат фракции «Самопоміч». Примерно в то же время расплевались с побратимами сразу три депутата из фракции СДП — Луценко, Полищук и Мартынюк. Сколько стоил коалициантам каждый перебежчик, узнать не удалось. Судя по всему, не очень дорого.

Но самый большой фурор произвело предательство Оксаны Деркач. После объявления о переходе партии в оппозицию она отказалась покинуть насиженное кресло секретаря городского совета, за что и была исключена из партии. Надо отдать ей должное, за последние годы она скопила неплохой политический капиталец. Вслед за ней последовали еще трое — Гаевой, Диденко и Корнийчук. Мы уже упоминали выше, что, практически, единственным козырем, позволившим этим гражданам стать депутатами городского совета был электоральный вес Александра Удовиченко. Только благодаря лидеру партии Оксана Деркач занимала кресло секретаря горсовета на протяжении двух созывов. Кем бы она была без протекции Удовиченко? Думаю, ответ очевиден. Да и в конце концов — что стоит услуга, которая уже оказана. Для людей с системой ценностей Оксаны Деркач, ничего.

Считая штыки

А теперь вернемся к теме нашей статьи, а именно к конфликту между Мамаем и Шевченко. Как бы знаем, конфликт был жестким, со взаимными оскорблениями и угрозами. Как могут вести себя лидеры горсовета в пылу «политической полемики», полтавчане неоднократно видели.

С целью урегулирования конфликта из Австрии прилетел Андрей Матковский. Но прежде чем прийти к компромиссу, «высокие договаривающиеся стороны» прикинули свои шансы на создание собственных коалиций и начали считать штыки.

Как известно, для принятия решений на сессии городского совета нужно иметь 22 голоса. Где их найти? Считаем:

Мамай — 7 депутатов от «Совісті України». Плюс мэр, плюс прикупленная на распродаже Бондарева. Итого — 9

Деркач — 3 перебежчика из «Рідного міста» плюс 2 перебежчика из СДП — Полищук и Мартынюк, плюс Оксана Антоновна. Итого — 6

Шевченко — 8 депутатов из БПП «Солідарність» плюс прикормленный Луценко. Всего — 9

Остальные: «Рідне місто» — 3, «Батьківщина» — 5, «Самопоміч» — 3, «Свобода» — 6, СДП — 2

Теперь о конфигурациях. Мамай с Деркач вместе. И это 15 штыков. «Батьківщина» пойдет в любую коалицию, которая гарантирует сохранение оговоренных «нищаков». Если к Мамаю, то у него 20. Где взять еще 2?

Каплинцы ни в какую коалицию, скорее всего не пойдут. По словам Шамоты, их цель до следующих выборов застолбить нишу главных оппозиционеров. Удовиченко зол на Мамая и Деркач, и скорее всего голосов не даст ни тем, ни другим. К Матковскому у него давняя неприязнь.

«Самопоміч» заняла свою любимую «ополоночную» позицию. То есть полное отсутствие позиции. Иллюстрацией к этому может служить тот факт, что лидеры партии собрали актив для обсуждения ситуации в горсовете ровно через пять часов после того, как конфликт был урегулирован, а сама ситуация кардинально изменилась. Поэтому утверждать что-либо глядя на самую бесхребетную фракцию нельзя. В принципе, есть вариант передачи голосов хоть одним, хоть другим.

Самая крикливая фракция в горсовете — «Свобода». На этом вся ее ценность заканчивается. И глава фракции Матвийчук, и остальные депутаты просто лишены права принимать какие-либо решения. Как скажут в Киеве, так и будет. По имеющейся у меня информации предварительные переговоры между киевскими лидерами «Свободы» и командой Матковского имели место, как и предварительные договоренности. Поэтому:

Шевченко плюс Тягнибок плюс (при случае) «Батьківщина» — те же 20 штыков. И где взять еще 2 непонятно.

Тем не менее ситуация у Мамая более стабильная. Как ни крути — 15 надежных штыков. В то время как у Шевченко только 9. Наверное поэтому с целью поколебать позиции мэра и была затеяна эпопея с лишением депутатского мандата промамаевского Полищука. Перипетии этой операции довольно подробно описаны в этой статье. Повторяться нет смысла. Стоит только обратить внимание на одну деталь. Руководитель ОГА Валерий Головко занял сторону Михаила Шевченко. А поддержка губернатора, согласитесь, аргумент весомый.

В результате, здраво оценив свои силы и придя к пониманию, что явного перевеса ни у одной из сторон нет, коалицианты таки сели за стол переговоров и, как говорят, договорились по 90% вопросов. Подтверждением этого и есть прошедшее в пятницу заседание исполкома.

Краткие выводы

Многие полтавчане искренне считают существующую коалицию преступной и с нетерпением ждут её развала. На этот раз не получилось. Хорошо это или плохо? С моей точки зрения, скорее хорошо. По крайней мере, так дешевле. Просто представьте себе, что для принятия каждого (!) решения на сессиях городского совета нужно было бы формировать ситуативную коалицию. Сколько бы при этом стоил каждый голос? И платили бы за него преференциями или деньгами из городского бюджета. А так есть надежда, что при пакетном дерибане удастся хоть немного сэкономить.

Ну и последнее. Вы конечно обратили внимание, что было улажено только 90% противоречий. А это значит, что конфликт не последний и цены на депутатов-перебежчиков скорее всего пойдут вверх.

А. ПОЛІТИЧНИЙ, виртуальное агентство «Продам идею»