Вища рада правосуддя відправила на підпис Президенту подання про призначення судді Гольник

6 лютого Вища рада правосуддя розглянула питання про призначення Лариси Гольник на посаду судді Октябрського районного суду Полтави. Майже три роки вона ходила на роботу, але не мала права судити. Члени Ради заслухали аргументи «за» та «проти» її призначення і прийняли своє рішення.

Судді без повноважень

До 2016 року правила обрання судді були наступними. Перший раз суддю призначали на 5 років указом Президента. Після завершення цього строку Вища кваліфікаційна комісія рекомендувала (або не рекомендувала) Верховній Раді продовжити повноваження судді безстроково.

16-го квітня 2010 року Ларису Гольник призначили на посаду судді Октябрського райсуду Полтави строком на 5 років. Строк повноважень закінчився у квітні 2015 року. Після Революції Гідності старий порядок збився, а новий ще не запрацював. Верховна Рада не розглядала призначення суддів, у яких закінчилися повноваження. Тому склалася парадоксальна ситуація — судді, у яких закінчилися повноваження не могли судити, але продовжували отримувати зарплату.

У 2017 році Вища рада правосуддя почала активно повертати суддів до роботи. Для прикладу, на даний час в Октябрському районному суді Полтави було двоє суддів без повноважень — Лариса Гольник та Сергій Антонов.

Слід зазначити, що згідно зі змінами до Конституції України, сьогодні суддів одразу обирають на посаду безстроково. Крім цього, нові та старі судді мають пройти нову переатестацію. З цим також є деякі неузгодженості. Наприклад, спочатку вирішиться питання щодо призначення Лариси Гольник, а потім, коли дійде черга, вона проходитиме переатестацію. А от Сергій Антонов, у якого повноваження закінчилися пізніше, отримає призначення тільки після складання іспитів.

«За» і «проти» призначення Лариси Гольник на посаду судді

Повернемося до вчорашнього засідання Вищої ради правосуддя. Одразу Лариса Гольник попрохала членів Ради перенести розгляд її питання на інший день. Вона пояснила, що у неї є конфлікт з головою Октябрського районного суду Полтави Олександром Струковим. Він на неї тисне і переслідує. За його керівництва вона не може бути незалежною суддею. На Струкова відкрито дисциплінарне провадження і його можуть звільнити. Тому Гольник попросила, щоби Вища рада правосуддя вирішила долю Струкова, а потім повернулася до її питання. Однак члени Ради таку пропозицію Лариси Гольник відхилили.

Засідання Вищої ради правосуддя

Члени Вищої ради правосуддя розглядали й негативні відгуки на суддю. Зокрема Олександр Струков подав членам Ради характеристику на Ларису Гольник, в якій вказано, що вона порушувала трудовий порядок, не ходила на роботу й ображає колег у Facebook.

Скарги на Ларису Гольник

Скаргу на суддю подав і адвокат Олександр Ковжога. Він вказував на те, що Лариса Гольник займається політичною і громадською діяльністю, а тому не може бути суддею. Наприклад, вона є прихильником партії «Рух нових сил», брала участь в Антикорупційному форумі в Дніпрі, брала участь у блокуванні Полтавської міської ради та ін.

Олександр Ковжога

На це Лариса Гольник пояснила, що має нейтральну політичну позицію, і свої симпатії ніколи не оголошувала публічно. Форуми й лекції стосувалися антикорупційного законодавства, на власному прикладі вона показувала про складність боротьби з корупцією. Спілкується зі ЗМІ для пояснення роботи судового процесу, щоби не було перекручених фактів.

Проаналізувавши всі наведені факти, члени Вищої ради правосуддя не виявили порушень професійної етики в діяльності Лариси Гольник та ухвалили винести подання Президентові України про призначення Лариси Гольник на посаду судді Октябрського районного суду міста Полтави безстроково.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»