Винного у смертельному ДТП з машиною лікаря Миколи Кислого не посадять
Полтавський суд призначив 5 років умовно мешканцю Копилів, який взяв на себе провину за смертельне ДТП із машиною лікаря Миколи Кислого
Київський райсуд Полтави виніс вирок чоловіку, який зізнався у вчиненні смертельного ДТП на ОЦЕВУМі. 21 грудня суддя Ольга Логвінова прийняла його зізнання та призначила 3 роки умовно. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.
Нагадаємо, ДТП сталася майже 2 роки тому — 12 лютого 2016 року. На пішохідному переході біля ОЦЕВУМу автомобіль Toyota Avensis збив двох пішоходів. Один з них — жінка — померла у лікарні, інший — її цивільний чоловік — був госпіталізований із травмами. Сам водій після аварії не зупинився. Він поїхав далі по вул. Соборності, повернув на вул. Сінну, далі — на вул. Шевченка, вул. Дмитра Коряка, вул. Лідова, і зупинився у дворі поряд з будинком по вул. Лідова, 1.
Автомобіль Миколи Кислого.
Рух автомобіля Миколи Кислого після ДТП
З власних джерел «Полтавщині» стало відомо, що за кермом Toyota був лікар-ортопед колишньої «Дільничної клінічної лікарні станції Полтава» Південна залізниця«, що на площі Слави (ніни 3-я міська клінічна лікарня Полтави) Микола Кислий. Автомобіль також належить йому.
Одразу після Микола Кислий вийшов на лікарняний. Коли ж із ним вдалося зустрітися, то свою причетність до ДТП лікар заперечив. За його словами, за кермом була невідома йому людина, а сам він перебував в іншому місці.
Микола Кислий
На підтвердження цієї версії за місяць після аварії з’явилася інформацію про людину, яка прийшла до поліції з повинною. Мешканець Копилів Дмитро Іванелов заявив, що того вечора саме він був за кермом Toyota Миколи Кислого.
Попри явку з повинною правоохоронці продовжили розслідувати справу. Вони не оголосили лікарю про підозру, але вилучили його автомобіль для слідчого експерименту. Крім того, слідчі почали шукати свідків.
Та єдиний результат, до якого привела робота слідчого — це прийняття явки з повинною Дмитра Іванелова. На судовому засіданні 21 грудня він надав наступні пояснення (публікуємо витяг з тексту вироку без змін):
«Дмитро Іванелов пояснив, що 12.02.2016 року ввечері його попросив знайомий відвезти його знайомого на його ж автомобілі марки Toyota Avensis від ресторану додому. Він погодився. Це було у вечірній час. На вулиці було темно та стояв густий туман, було багато снігу. Даним автомобілем він керував вперше. Проїжджаючи від вулиці Жовтнева (нині Соборності — ред.) до провулку Клубний він зліва за кучугуром снігу помітив двох пішоходів, які стояли та розмовляли між собою. Йому здалося, що вони стоять та чогось чекають, але раптово вони вийшли на проїжджу частину. Дмитро Іванелов відчув удар, але подумав, що зачепив лише сумку у пішохода. Розгубився та поїхав додому, не зупиняючись. На ранок він самостійно пішов до поліції.»
Дмитро Іванелов
З пояснень незрозуміло, який з цих чоловіків і з ким знайомий та кому належить машина. Також невідомо, чому мешканець Копилів поїхав додому на вул. Лідова. Та вірогідно, судді Ользі Логвіновій таких показів вистачило.
Дмитро Іванелов розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та заявив, що повністю відшкодував потерпілим моральні та матеріальні збитки. Це підтвердив і чоловік, який після ДТП потрапив до лікарні. Він додав, що обвинувачений попросив вибачення і розкаявся. Так як претензій у потерпілого до Іванелова немає, то він попросив не позбавляти його волі.
Враховуючи усе це, суддя визнала Дмитра Іванелова винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту водіями, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження (ч.2 ст.286 ККУ). Його засудили до 5 років ув’язнення з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки. Водночас його звільнили від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов’язання.
Також суддя постановила повернути Миколі Кислому вилучений автомобіль та стягнути з Дмитра Іванелова 5,4 тис. грн за проведення експертиз.
Протягом 30 днів цей вирок можна оскаржити до апеляційного суду Полтавської області.
, «Полтавщина»