Розмір тексту

Прокуратура подала апеляцію по справі мільйонного хабара в Держгеокадастрі, але потім відмовилася від неї (оновлено)

Полтавська місцева прокуратура відмовилася від апеляції щодо вироку Київського райсуду по справі мільйонного хабара в Держгеокадастрі області

Відбулося засідання Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя Володимир Костенко), в ході якого розглянули апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури на вирок Київського районного суду Полтава від 9 червня 2017 року по справі мільйонного хабара.

Тоді суд присудив 2 роки умовно чиновниці київського Держгеокадастру, яку обвинуватили в організації передачі мільйонного хабара керівнику обласного Держгеокадастру Костянтину Кухарову. Хабар чиновнику пропонували за сприяння у наданні дозволу на отримання 350 га землі на території Мачухівської, Кіровської, Заворсклянської та Деревківської сільрад в оренду бізнесменам з Києва.

На суді прокуратуру представляв прокурор Андрій Черниш.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок у зв’язку з м’якістю призначеного покарання та постановити новий, яким засудити чиновницю на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Але ще до початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів вирішила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Київського райсуду Полтави.

Навіщо було оскаржувати м’який вирок і вимагати більш суворого покарання, а потім відмовлятися від своїх вимог — запитання до прокуратури.

Нагадаємо, інший фігурант справи, особистий водій екс-керівника Держгеокадастру Олександр Лукашенко, відбувся 11 тис. грн штрафу. А по самому Костянтину Кухарову прокуратура не знайшла доказів вини.

UPD. Як з’ясовувалося, прокурор Андрій Черниш не був присутнім на цьому судовому засіданні. Прізвище «Черниш» у Єдиному реєстрі судових рішень з’явилося автоматично — тому що він є начальником відділу підтримання державного обвинувачення в суді обласної прокуратури. Слідство по справі вело Головне слідче управління ГУНП України, а процесуальне керівництво — Генеральна прокуратура України. Фізично був присутнім на засіданні один із прокурорів Полтавської місцевої прокуратури. Рішення про відкликання апеляційної заяви приймали у Києві.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему