Розмір тексту

«Совість України» виграла апеляцію і не заплатить полтавцю за використання його відео для агітації під час виборів

Апеляційний суд скасував рішення, за яким «Совість України» має заплатити полтавцю 40 тис. грн за використання відео під час агітації

Апеляційний суд Полтавської області задовольнив скаргу «Совісті України» і скасував рішення суду, який зобов’язав партію виплатити компенсацію за порушення авторського права Максима Бондаревського. Колегія суддів у складі Олени Кузнєцової, Григорія Карпушина та Вадима Триголова винесла нове, більш м’яке рішення. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень.

Нагадаємо, Максим Бондаревський звернувся до суду у жовтні 2015 року. Він дізнався, що під час монтажу агітаційного ролика «Совість України» використала його зйомки з квадрокоптера. Ролик демонстрували пенсіонерам під час роздачі цукру перед місцевими виборами.

[Spring] Poltava in UltraHD Phantom 2 & GoPro 4 Black Edition 4kВідео Максима Бондаревського

22 травня Октябрський райсуд Полтави визнав, що партія не мала права брати зйомки Бондаревського, які той завантажив на YouTube. «Совісті України» заборонили використовувати кадри з ролика у подальшому, а також зобов’язали виплатити 40 тис. грн компенсації за порушення авторських прав.

Обласна організація партії оскаржила цей вирок в апеляційному суді. 31 липня колегія суддів скасувала рішення попереднього суду і винесла нове. Тепер «Совісті України» заборонено подальше використання рекламного ролика з частинами зйомок Максима Бондаревського. У виплаті ж компенсацій останньому відмовили.

Причиною такого рішення стало те, що апеляційний суд не побачив достатньо доказів використання відео саме партією «Совість України». Ролик демонструвався в офісі на майдані Незалежності, 1б, який використовувала ГО «Совість України». Голова правління організації (за даними Мін’юсту — Анатолій Напаснюк) в офіційному листі заявив, що влітку-восени 2015 року у цьому приміщенні політична партія «Совість України» не проводила жодної діяльності. Сама ГО проводила там «низку соціальних проектів».

Зазначимо, що за даними Держреєстру речових прав на нерухоме майно, власником приміщення у будівлі є ТОВ «Полтава Реал Естейт Груп». За даними Мін’юсту, фірмою володіють донька та падчерка мера Полтави Олександра Мамая, який обирався від «Совісті України». 

Оскільки Максим Бондаревський позивався саме до партії, а не до ГО, то суд вважає, що факт використання ролика ними не доведений.

Крім того, файл «Відео на роздачу caxapa», у якому використали зйомки з квадрокоптера, був завантажений на YouTube. Додав його користувач під ніком «Совість України». Колегія суддів визнала, що у цьому є факт порушення авторських прав, однак вважає — немає достатньо доказів того, що цим користувачем була саме партія. Щоб це довести, Максим Бондаревський мав клопотати про проведення експертизи, але він цього не зробив.

Рішення апеляційного суду вже набрало законної сили. Полтавець мав 20 днів для того, щоб оскаржити його у Вищому спеціалізованому суді України, однак не зробив цього. Пояснити причини такого рішення Максим Бондаревський відмовився.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему