Полтавське управління освіти придбало 50 застарілих планшетів та 74 ноутбуки за завищеною ціною
У Полтаві управління освіти закупило 50 планшетів, які вже морально застаріли, та 74 ноутбуки, за які переплатило майже 50 тис. грн.
Управління освіти Полтавського міськвиконкому уклало два договори на поставку комп’ютерів та планшетів у навчальні заклади міста. За перші воно переплатило 48,5 тис. грн, а другі вже морально застаріли. До такого висновку «Полтавщина» дійшла, проаналізувавши дані з порталу ProZorro та технічні характеристики і ринкову вартість товарів.
21 червня управління освіти оголосило тендер на поставку комп’ютерного обладнання, розділений на два лоти. Перший лот — це 74 ноутбуки, другий — 50 планшетів. Загальна очікувана вартість закупівлі складала 968 тис. грн.
В результаті перемогу у торгах за обидва лоти здобуло полтавське ТОВ «Інфол». Фірма запропонувала ноутбуки Acer Aspire ES 15 ES1-533-P54F (NX.GFTEU.043) та планшети Bravis NB106 10.1 3G. Владу така пропозиція влаштувала і 24 липня вона уклала договори на загальну суму у 809 522 грн.
Згідно з першим документом, вартість одного ноутбука склала 9 378 грн. Точно такий ноутбук можна придбати у «Фокстроті» або «Ельдорадо» за 8 722 грн. Він також відповідатиме усім вимогам управління освіти — матиме ліцензійну ОС Windows 10 та два роки гарантії. Виходить, що за кожен ноутбук замовник переплатив 656 грн. У сумі ж це 48 544 грн.
Планшети обійшлися Полтаві у 2 311 грн кожен. Ціна сходиться з ринковою і, за даними сервісу пошуку товарів Hotline, перевищує найменшу лише на 12 гривень. Однак сама запропонована модель вже морально застаріла. Планшет має 1 Гб оперативної пам’яті та 8 Гб вбудованої, основу камеру на 2 мегапікселя та фронтальну на 0,3 мегапікселя. При діагоналі у 10,1 дюймів його роздільна здатність складає 1280×800 пікселів. Майже кожен сучасний школяр має смартфон з характеристиками, значно потужнішими за ці.
Згідно з договорами, техніку отримають 38 закладів. Це школи, дитячі садки та навчально-виховні комплекси. Розподіл техніки нерівномірний і більше схожий на покриття нестачі ноутбуків та планшетів, аніж на забезпечення ними класів.
| № | Навчальний заклад | Ноутбуки | Планшети |
| 1 | ЗНЗ № 2 | 9 | - |
| 2 | ПСШ № 3 | 4 | - |
| 3 | ЗНЗ № 10 | 2 | - |
| 4 | ЗНЗ № 11 | 2 | - |
| 5 | ЗНЗ № 12 | 1 | - |
| 6 | Гімназія № 13 | 4 | - |
| 7 | Гімназія № 14 | 4 | - |
| 8 | НВК № 16 | 1 | - |
| 9 | ЗНЗ № 19 | 2 | 7 |
| 10 | ЗНЗ № 20 | 5 | 2 |
| 11 | ЗНЗ № 23 | 1 | - |
| 12 | ЗНЗ № 25 | 2 | - |
| 13 | ЗНЗ № 26 | 4 | - |
| 14 | ЗНЗ № 29 | 3 | - |
| 15 | Гімназія № 33 | 1 | - |
| 16 | ЗНЗ № 34 | 2 | 4 |
| 17 | НВК № 36 | 1 | - |
| 18 | ЗНЗ № 37 | 3 | 2 |
| 19 | СЗШ № 39 | 2 | - |
| 20 | СЗШ №40 | 1 | - |
| 21 | Вечірня ЗШ № 1 | 4 | - |
| 22 | СНВК № 86 | 2 | - |
| 23 | ДНЗ № 5 | 1 | - |
| 24 | ДНЗ № 12 | 2 | - |
| 25 | ДНЗ № 13 | 2 | - |
| 26 | ДНЗ № 20 | 1 | - |
| 27 | ДНЗ № 37 | 1 | - |
| 28 | ДНЗ № 42 | 1 | - |
| 29 | ДНЗ № 47 | 1 | - |
| 30 | ДНЗ №58 | 1 | - |
| 31 | ДНЗ № 63 | 3 | - |
| 32 | ДНЗ № 65 | 1 | - |
| 33 | ЗНЗ № 22 | - | 3 |
| 34 | ЗНЗ № 4 | - | 1 |
| 35 | ЗНЗ № 15 | - | 2 |
| 36 | ЗНЗ № 28 | - | 9 |
| 37 | СНВК № 26 | - | 10 |
| 38 | СНВК № 45 | - | 10 |
| Разом | 74 | 50 | |
За даними порталу публічних фінансів України Є-data, поки «Інфол» не отримало за техніку жодної копійки.
, «Полтавщина»