Віконна афера на мільйон: обвинувачені заплуталися у показах

У 2015 році три підприємця Олена Маленко, Артем Штепа та Світлана Муха укладали договори на встановлення пластикових вікон у розстрочку, але замість вікон люди отримували невиплачені кредити. 29 листопада у Ленінському райсуді Полтави розпочався суд над одним з підприємців — Оленою Маленко.

Представники даних підприємців їздили по області та агітували людей, переважно похилого віку, встановлювати пластикові вікна. Їм обіцяли знижку в рамках «програми для пенсіонерів» та вигідні умови розстрочки від «Акцент-банку», що, як з’ясувалося потім, було звичайнісіньким кредитом.

Точна кількість обманутих людей невідома, так як всі договори були записані на різних підприємців. На Артему Штепу припадає 63 договори на суму 363 тис грн, на Олену Маленко — 55 договорів на загальну суму близько 300 тис грн, приблизна така ж сума й у Світлани Мухи.

18 жовтня почався розгляд справи щодо першого фігуранта афери Артема Штепи. Підозрюваний звинуватив у організації афери Світлану Муху, а сам, за його словами, лише працював на неї оператором та не знав про аферу.

Через місяць, 16 листопада відбулося підготовче судове засідання по справі Олени Маленко. На нього з’явилось близько 50-ти ошуканих підприємцем людей, які підтвердили свої позовні вимоги. Перше засідання було назначено на 29 листопада.

На перше засідання також прийшло чимало людей, але суддя Ленінського райсуду Єлизавета Парахіна попрохала залишитись тільки людей, які прибули з області. Своє прохання вона мотивувала тим, що кімната маленька, а допитати всіх сьогодні не встигнуть.

Прокурор зачитав обвинувальний акт та розпочався допит підозрюваної. Вона, як і Артем Штепа, стверджувала, що організатором афери є Світлана Муха.

Олена Маленко, за її словами, лише працювала в офісі секретарем, а свій ФОП зареєструвала на прохання Світлани Мухи. В останньої оборот грошей досяг мільйону, що є граничним рівнем для платників податків другої групи, що користуються спрощеною системою оподаткування. Тому їй потрібен був інший ФОП, щоб частину грошей проводити через нього.

Олена Маленко прийшла на роботу секретарем в офіс «Вікна-двері» весною 2015 року. За її словами, у серпні Світлана Муха поставила їй ультиматум: «або ти звільняєшся, або відкриваєш ФОП для спрощення моїх податків». Олена Маленко на пропозицію погодилась і 1 вересня зареєструвала ФОП.

Починаючи з цього моменту й до 25 грудня вона укладала договори з людьми в офісі на встановлення пластикових вікон, хоча сама при цьому зізналась, що ще в листопаді почали надходити скарги від людей, що вікна по закінченню терміна договору (45 днів) ніхто їм не встановлює.

Прокурор зачитує обвинувальний акт

Олена Маленко цікавилась у Світлани Мухи в чому причина, та у відповідь їй пояснила, що проблема з переобладнанням на заводі у Києві. Підозрювана розраховувала, що вікна поставлять в березні, після цього вона планувала закрити свій ФОП.

31 грудня в офіс «Вікна-двері» по вул. Панянка 75а, прийшли правоохоронці та провели обшук. Після цього Олена Маленко припинила працювати та заморозила свій підприємницькій рахунок. Потерпілі ж, стверджують, що офіс працював ще у лютому, а сама Маленко брала гроші в аванс ще в січні та обіцяла що вікна будуть.

Цікаво, що Олена Маленко розповіла — її підприємницьку картку «Акцент-банку» вона віддала в користування Світлані Мусі. Після цього Муха змінила там пін-код та знімала гроші особисто. На питання, як Світлана Муха могла змінити пін-код й знімати по 20 тис грн готівки без власника картки, Маленко не змогла відповісти.

Відмітимо, що покази Олени Маленко відрізняються від показів Артема Штепи. Так, Артем Штепа заявляв, що скарги від ошуканих людей стали надходити ще у вересні, саме тому, з жовтня він перестав укладати договори від свого імені. Олена Маленко, навпаки, як раз тільки в вересні почала їх укладати, й про скарги дізналася лише у листопаді.

Суддя Ленінського райсуду Єлизавета Парахіна

Олена Маленко зі своїм адвокатом

Артем Штепа заперечував зв’язок підприємців з Київським заводом, заявивши, що завод був з Харкова, а київський завод вони вказували в пояснювальних листах людям без жодних на те причин. Цей факт підтвердив й прокурор у справі Олени Маленко. Сама ж підозрювана стверджувала, що виробником вікон мав бути саме київський завод.

Цікаво, що різний підхід у Світлани Мухи був й по отриманню грошей від двох інших фігурантів афери. Так, Артем Штепа розповів, що самостійно знімав готівку зі своєї картки та передав Світлані Мусі. Олена Маленко, як зазначено вище, вказала, що в неї Муха картку забрала та знімала гроші особисто.

Зазначимо, що адвокатом обох обвинувачених є одна людина, тому дивно що його клієнти мають розбіжності у свідченнях.

Олена Маленко визнала, що відкриваючи ФОП, вона не мала наміру встановлювати людям вікна й фактично займатися підприємницькою діяльністю. Свій вчинок пояснила недбалістю, та вину не визнає. За клопотанням адвоката обвинуваченої, до матеріалів справи додали заяву Олени Маленки в поліцію на Світлану Муху.

Наступне засідання по справі Олени Маленко відбудеться 21 грудня о 10:30.

Максим САМОЙДЮК, «Полтавщина»