Розмір тексту

Полтавські депутати на комісії не погодилися скасувати своє рішення щодо скандальної «арки» на Соборності, 27

«Газетний ряд» на вул. Соборності «Газетний ряд» на вул. Соборності

Депутати не будуть скасовувати своє попереднє рішення, як того просила громада, а також не будуть знімати з порядку денного погодження технічної документації орендарю арки — ФОП Степаненко

Сьогодні відбулося засідання депутатської комісії з питань містобудування архітектури, розвитку міського господарства та транспорту Полтавської міськради під головуванням депутата Олега Бєлоножка. Найбільш суперечними питаннями, які розділили депутатів комісії, стали питання щодо розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в арці будинку на Соборності, 27.

Перше питання порядку денного — «Про розгляд направленого Октябрським районним судом у м.Полтава копії Ухвали від 25.09.2016». Питання пов’язане із судовим рішенням тимчасово зупинити рішення міської ради від 22 липня 2016 року про розміщення тимчасових споруд для підприємницької діяльності в даній арці до закінчення розгляду справи.

Другим питанням депутати розглянули звернення депутата міськради Дмитра Сенчаковича щодо обговорення проекту рішення міської ради «Про затвердження та погодження документації із землеустрою на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності», яке винесуть на розгляд сесії міськради 28 вересня. Депутат висунув пропозицію зняти це питання із порядку денного сесії у зв’язку із порушенням ДБН В.2.2-15-2005 Житлові будинки. Основні положення. А саме п.2.3 «При проектуванні протяжних окремо розташованих будинків і периметральної забудови кварталу в них повинні бути передбачені наскрізні проїзди для автотранспорту відповідно до вимог ДБН 360. Ширина проїзду повинна бути не менше 3,5 м, висота — не менше 4,25 м. У цих будинках повинні передбачатися також наскрізні проходи на відстані не більше 100 м».

Олег Бєлоножко Олег Бєлоножко

Дана арка — і є цим наскрізним проектом. Мешканець будинку на Соборності, 27, Петро Гуйван, який є позивачем до міської ради, що у разі, якщо депутати не прислухаються до протесту 400 людей (мешканців ста квартир у створеному ОСББ), то орган місцевого самоврядування може закладати у бюджет кошти для виплат у майбутньому відшкодувань мешканцям, які будуть подавати до суду.

На його переконання, і до цього існувало незаконне рішення про оренду землі в арці (яка є прибудинковою територією ОСББ), але мешканці терпіли це, бо орендарі їм дозволяли вільний прохід. Тепер мешканцям, у тому числі й пенсіонерам, потрібно спочатку виходити на провулок Шухевича, а потім на Котляревського, щоб нарешті вийти на Соборності. Також Петро Гуйван вважає, що рада може законно скасувати своє попереднє рішення, бо воно не є завершеним.

Інший представник громади Дмитро Гордієнко також від імені мешканців закликав депутатів скасувати своє рішення, щоб зняти напругу.

Головний архітектор міста Микола Шевельов повідомив, що рішення ради стосується тимчасової споруди і про жодну капітальну забудову у рішенні не йдеться.

Заступник міського голови Полтави Віталій Нікіпелов пояснив депутатам, що скасувати попереднє рішення, згідно із роз’ясненнями Конституційного суду, міська рада не може, адже рішення є прийнятим, підписаним, а значить і таким, яке завершилося.

Пояснення Шевельова та Нікіпелова щодо арки на вул. Соборності, 27 (2016.09.26)

Мешканці на це заперечили, що сам представник ФОП Степаненко відкрито повідомив їм, що тут функціюватиме кав’ярня, а значить вільного проходу та проїзду там не буде.

Депутат Сенчакович знову показав норми ДБН і сказав головному архітекторові, що тимчасових споруд там також немає бути. На що Микола Шевельов відповів, що він не розуміє суті запитань до нього.

Депутат Вадим Ямщиков закликав депутатів дослухатися до думки мешканців, адже він раніше попереджав, що за це питання взагалі було потрібно зняти з порядку денного до вивчення думки місцевої громади.

В рамках цієї проблеми депутати розглянули питання «Про розгляд звернення мешканців щодо скасування рішення Полтавської міської ради від 22.07.2016 „Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності“ в частині надання ФОП Степаненко В.В. дозволу на розміщення тимчасової споруди».

Сторони знову обмінялися аргументами, однак представникам фракцій партій «Самопоміч», «Свобода», та «Партії простих людей» у кількості трьох депутатів (по депутату від кожної) не вдалося ані проголосувати за пропозицію Сенчаковича, ані за звернення мешканців. Представники інших фракцій: «Солідарності», «Батьківщини», «Рідного міста» та «Совісті України» не голосували за це, чим викликали невдоволення у присутніх мешканців.

Ігор Окіпнюк, Петро Гуйван, Вячеслав Кущинський та Дмитро СенчаковичІгор Окіпнюк, Петро Гуйван, Вячеслав Кущинський та Дмитро Сенчакович

Втім, питання «арки» буде знову порушене під час чергової сесії міськради, яка відбудеться 28 вересня. Там і вирішиться питання, чи проголосують депутати за погодження документації від ФОП Степаненка.

Нагадаємо, що попередній орендар — ФОП Ковальчук — вважає рішення міськради рейдерським захопленням, але міська влада не погоджується із цим твердженням.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему