Суд Полтави не побачив у збагаченні кременчуцького податківця-мільйонера корупційних ознак

Судове засідання відбулося 23 серпня. Позовну заяву представляв у суді юрист громадської організації «Центр протидії корупції» Сергій Миткалик. Позицію прокуратури захищав слідчий прокуратури Сергій Кириченко.

Позивач стверджує, що екс-податківець Звонков, використовуючи своє службове становище, протягом 2007-2014 років отримував від підприємців та підприємств хабарі, внаслідок чого заробляв багатомільйонні суми та передевав ці кошти своїй дружині Ірині Олексіївні, яка вкладала їх у свої підприємницькі ініціативи.

Чиновник, який ніколи не займався бізнесом, разом з дружиною володіє трьома елітними ресторанами, відпочинковим комплексом з басейном, сауною і тенісними кортами, житловим будинком, шістьма земельними ділянками, двома елітними автомобілями, двома гаражами, рахунками в банку, на яких лежать мільйони гривень.

Дружина Ірина до 2010 року теж працювала в податковій, після чого звільнилася з роботи і розпочала активну бізнесову кар’єру. Незрозуміло, за які кошти відразу на старті придбала нерухомість у Кременчуці, облаштувала елітний салон краси. В 2013 році Звонкова придбала приміщення, в якому відкрила ресторан, а потім купила заміський комплекс з кількома басейнами, рестораном, тенісними кортами, банним комплексом та VIP-апартаментами.

Припускають, що Звонков, використовуючи службове становище, отримував численні хабарі від підприємців. Згодом ці кошти відмивались через дружину шляхом придбання нерухомості та інших активів.

Грошима на розвиток бізнесу родині Звонкових допомагали родичі, — прокурор

Представники Центру протидії корупції 2015 року звернулися до ГПУ з проханням розпочати розслідування стосовно Звонкова щодо незаконного збагачення. Представники ГПУ чомусь перекинули заяви до прокуратур Полтавської і Дніпропетровської областей. У Дніпропетровську Звонков, після того, як залишив Полтавщину, працював на посаді заступника начальника обласної Державної фіскальної служби.

Прокуратури Полтавської та Дніпропетровської областей окремо розпочали досудові розслідування, але справа ніде так і не зрушила з місця. Активісти Центру протидії корупції написали скаргу до суду на бездіяльність прокурорів. Зрештою, Печерський районний суд Києва зобов’язав Генеральну прокуратуру внести відомості про корупційні дії Звонкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії.

Прокурор Сергій Кириченко

Суддя Наталія Тимошенко та юрист «Центру протидії корупції» Сергій Миткалик

Згодом, всі три справи (Генпрокуратури, Дніпропетровської та Полтавської прокуратур) об’єднали в одну і передали для розслідування полтавським прокурорам. Слідчі Полтавської прокуратури розслідування відверто «злили» і просто закрили провадження, мотивуючи це тим, що у діях Звонкова не було нічого протиправного. На їхню думку, Звонков чесно заробив мільйони на державній службі.

Центр протидії корупції оскаржив закриття справи слідчими прокурорами у суді. Але Октябрський суд Полтави відмовив у задоволенні скарги у справі податківця-мільйонера. Суддя Тімошенко підтримала позицію слідчого прокуратури Кириченка, який запевняв, що Звонков не брав хабарів, а кошти для розвитку родинного бізнесу Звонкових давали близькі друзі дружини податківця.

Головним аргументом прокуратури було твердження, що у позивача не має доказів, що екс-податківець брав хабарі. А отже, стверджувати, що свої мільйони його родина заробила саме у такий спосіб, не можна. На той факт, що заробітна плата Звонкова і його дружини була неспівставна з тими елітними покупками, які вони придбали, прокурор зауважив, що грошима їм допомогли родичі (!).

На судове засідання також приїзджали кременчужани — голова люстраційного комітету Кременчука Ольга Тіщенко та ветерани АТО кількох бойових підрозділів. Активісти звинуватили прокуратуру у тому, що вона захищає відвертого «покидька і вора», а суддю — у продажності.

Фрагменти судового засідання

Рішення суду

Юрист Центру протидії корупції Сергій Миткалик запевнив «Полтавщину», що їхня громадська організація обов’язково подасть апеляційну скаргу на таке рішення суду — на це законом передбачено 5 днів.

Також, нагадаємо читачам, що Центр протидії корупції 15 серпня цього року звернувся до Генеральної прокуратури України щодо проведення службового розслідування відносно слідчого підрозділу прокуратури Полтавської області. У зверненні до Генпрокурора Юрія Луценка йдеться, що слідчі Полтавської прокуратури не провели повного і ефективного розслідування про факти незаконного збагачення екс-податківця. Зокрема, говориться про потребу проведення службового розслідування відносно слідчого прокуратури Полтавської області Павла Наконечного, який закрив дану справу, тобто, за думкою організації, покрив корупційну схему Звонкова.

Віталій В’ЮН, «Полтавщина»