Кременчуцька міськрада звернулася до Уряду та Держекоінспекції допомогти вирішити проблему смороду у місті

«Полтавщина» розповідала нещодавно про екологічні проблеми у Кременчуці, де люди задихаються від неймовірного смороду, викликаного, за їх твердженням, викидами в атмосферу великих промислових підприємств. Нещодавно у місті від бронхіальної астми померли дві жінки — 32 і 36 років. Активісти припускають, що це сталося із-за атмосферних викидів промислових заводів. Так, як ніяких зрушень в плані покращення екологічної ситуації не відбувалося, кременчужани вирішити йти на більш радикальні кроки.

20 липня о 6 годині ранку на проспекті Лесі Українки вони зібралися на пішохідному переході поруч зупинки «Молодіжна» з метою перекриття дорожнього руху. На деякий час було паралізовано рух міського транспорту — маршрутки їздили дворами, а тролейбуси зупинилися. Ініціатором протестної акції стала громадська організація «За чистий Кременчук». Подробиці протесту «Полтавщина» дізналася від керівника об’єднання Анни Бутової.

На 30 протестантів прислали 80 охоронців НПЗ

Спочатку протест був абсолютно мирним, але, невдовзі, на місце мітингу прибула група чоловіків у спортивках. Ці люди належать до охорони нафто-переробного заводу, в більшості, не місцеві, жителі західних областей, які працюють у Кременчуці вахтовим методом. Вони спробували витіснити пікетуючих з проїжджої частини. Спочатку вишикувалися у дві шеренги по обидва боки дороги, аби не пускати до пішохідного переходу людей, які вийшли на мітинг. А потім, взявши один одного під руки і змикаючись в кільце, почали натиском іти на протестуючих, витіснючи їх з дороги на узбіччя. Жінки від їхнього тиску падали на землю, а одного чоловіка вдарили в обличчя.

Поліція охороняла протестуючих, а, коли почалася тиснява, викликали підмогу і почали вимагати титушок покинути місце протесту, інакши змушені будуть застосувати спецзасоби. Трьом десяткам активістів протидіяли близько восьмидесяти охоронників. А більшість протестантів складали жінки — як молоді дівчата, так і похилого віку. Анна Бутова прийшла на акцію з чотирирічною сином.

Здається, люди, які нагнали охоронців, так і не зрозуміли, що в країні, де відбувся вже не один майдан, подібні дії не можуть впливати на людей. Це ще більше згуртувало протестантів, і вони наполегливіше почали відстоювати свої інтереси. Деякі жінки взагалі лягали прямо на асфальт.

Згодом, старший серед групи охоронців зателефонував комусь, і йому, мабуть таки, порадили забиратися звідти. Люди не здавалися, прибуло кулька додаткових екіпажів поліції, тому чоловіки в спортивках почали поводити себе стриманіше, а згодом за наказом організовано покинули місце події.

Під час тисняви Анна Бутова зателефонувала міському голові, щоб розповісти, що відбувається. За її словами, він був шокований подіями, але потім їй вибили з рук телефон, розмова припинилася. До протестувальників під’їхав заступник міського голови Володимир Пелипенко. Він повідомив, що міська рада належним чином не може вплинути на ситуацію. Єдине, що вони можуть зробити, це перевірити промислові підприємства на шкідливі викиди. Для цього міська рада подала відповідні запити до екологічної інспекції.

Цікаво, що частиною проблеми щодо появи смороду, було те, що ні жителі, ні міська влада не розуміли, звідки він походить. Були підозри на всі великі промислові підприємства, а ті в свою чергу всі відхрещувалися від цього явища. Але протидіяти акції вирішили саме представники нафтопереробного заводу. Також, у той день на активістів ГО «За чистий Кременчук» було написано 4 заяви у поліцію, і всі — від працівників НПЗ.

У прес-службі поліції Кременчука повідомили, що активісти напередодні належним чином повідомили про проведення мирного зібрання, правила дорожнього руху вони не порушували. А от участь у акції охоронців нафтопереробного заводу ніким не були убомовлені, їхнім діям буде дана правова оцінка.

Позиція ПАТ «Укртатнафта»

«Полтавщина» звернулася до ПАТ «Укртатнафта» (НПЗ) з проханням прокоментувати ситуацію. По телефону нам пояснювати нічого не стали, проте надіслали письмову відповідь, у якій, зокрема, стверджують наступне:

«Блокування доріг в час пік навряд чи можна вважати доречним та ефективним методом висловлення протесту, адже від цього потерпають усі мешканці міста. Тим більше, що напередодні активісти ГО „За чистий Кременчук“ разом з екологами та представниками міської влади побували на підприємствах Північного промвузла (у тому числі — на нафтопереробному заводі). Запахів, що стали причиною занепокоєння мешканців міста, на нашому підприємстві ними виявлено не було...

Щодо самої проблеми з неприємними запахами, які стали причиною цього, так би мовити, протистояння — „Укртатнафта“ як велике промислове підприємство є об’єктом постійного моніторингу на наявність викидів шкідливих речовин у повітря. Підприємство не перевищує ніяких гранично допустимих норм і працює у штатному режимі. До речі, зараз завод взагалі працює зі зниженим завантаженням — тобто, про які перевищення гранично допустимих норм може йти мова?

Зі свого боку „Укртатнафта“ готова співпрацювати з екологічними організаціями, з громадськістю у відкритому режимі — нам приховувати немає чого. Ми розглядаємо питання щодо проведення постійного моніторингу екологічної ситуації не лише на підприємстві, а й у цілому по місту з наступним інформуванням про результати через ЗМІ. Адже не секрет, що за деякими показниками перевищення гранично допустимих норм має місце, наприклад, у центрі Кременчука, який, здавалося б, знаходиться на максимально великій відстані від підприємств Північного провузла.

Загалом, „Укртатнафта“ — за професійний підхід у рішенні цього комплексу питань. Адже непорозуміння, конфлікти та конфронтація — це як раз і є результатом відсутності інформації та належної кваліфікації».

Міська рада прийняла вимоги мешканців міста

Жителі Кременчука вчергове висунули свої вимоги до влади міста, зокрема:

• офіційно визнати існуючу проблему отруєння атмосферного повітря м. Кременчук, та пов’язану з цим небезпеку для здоров’я та життя жителів міста;
• терміново розпочати активні дії по захисту конституційного права мешканців м. Кременчука «на безпечне для життя і здоров’я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди (Ст. 50 Конституції України);
• негайно придбати екологічну стаціонарну лабораторію і розмістити її на Молодіжному (район зупинки «Аврора» або «Молодіжна») для ефективного і термінового контролю за станом атмосферного повітря;
• звітувати про початок виконання вимог перед представниками громадськості на сесії міської ради 26.07.2016 року.

26 липня відбулася ХІІ сесія Кременчуцької міської ради. Депутати занепокоєні чисельними порушеннями екологічного законодавства в Кременчуці. Можливостей виявити підприємства, які забруднюють атмосферне повітря та важелів впливу на них на рівні міста не достатньо, тому у рамках пленарного засідання було прийняте Звернення до Кабінету Міністрів України та Державної екологічної інспекції щодо проведення позапланового контролю за додержанням вимог природоохоронного законодавства підприємствами північного промислового вузла.

Зокрема, у зверненні підкреслюється, що мешканці м. Кременчука потерпають від забрудненням атмосферного повітря. До Кременчуцької міської ради та її виконавчого комітету упродовж тривалого часу надходять чисельні скарги на забруднення атмосферного повітря підприємствами північного промислового вузла, гострого неприємного запаху нафтопродуктів, сірководню та інших хімічних домішок у повітрі. Щоночі — десятки звернень, тільки 29 червня — більше сотні. Списки скарг мешканців Кременчука щодо неприємного запаху у повітрі за 29 — 30 червня містяться на 27 сторінках. Тож, депутатський корпус Кременчуцької міської ради більшістю голосів проголосував за те, щоб Державною екологічною інспекцією було здійснено комплексний позаплановий контроль за дотриманням вимог природоохоронного законодавства підприємствами міста.

P.S.: За інформацією головного спеціаліста з охорони навколишнього середовища ПАТ «Укртатнафта» О.М.Ковальчука, сьогодні, 27 липня, активісти ГО «За чистий Кременчук» знову прибули на підприємство — цього разу у якості спостерігачів при проведенні перевірки державної екологічної інспекції.

Віталій В’ЮН, «Полтавщина»