Розмір тексту

Прокурор: Слідству складно довести вину лікаря Кислого стосовно ДТП із смертельним наслідком

Прокурор Полтавської області Сергій Попов та лікар Микола Кислий Прокурор Полтавської області Сергій Попов та лікар Микола Кислий

Сергій Попов вважає, що не так просто доводити у законній спосіб вину, бо є презумпція невинуватості, досвідчені адвокати та лікарські хитрощі

Після півроку слідства по справі відомого ортопеда Миколи Кислого (якого підозрюють у наїзді на людей із смертельним наслідком) «Полтавщина» поставила низку запитань прокурору Полтавської області Сергію Попову. Як завершиться ця справа і які складнощі є у слідства.

— Так, було таке ДТП в Полтаві, було на слуху. Йому оголошено про підозру, обрано запобіжний захід. Зараз проводяться експертизи, справу ще не скеровано до суду для розгляду по суті. Досудове розслідування по кримінальному провадженню триває. Тривалість слідства обумовлена декількома чинниками. Це судово-медичні, трасологічні, технічні та інші експертизи, на яких може наполягати і сторона захисту. Це все затягує провадження. А сам підозрюваний може захворіти.

— До речі, він і захворів на наступний день після ДТП.

— Лікарю не так вже й складно «захворіти». Він знає симптоми, а тому може симулювати захворювання. Я в даному випадку говорю про лікарів взагалі, без прізвищ. Це складно симулювати, якщо людина ногу втратила або отримала перелом кісток... А тиск підвищився, пронос стався — це вже не так складно. Лікарі пройшли навчання, є практикум роботи...

— Якщо говорити взагалі, то які ще чинники можуть заважати слідству, яке схоже на це?

— Це досвідчені адвокати. На суді є змагальність процесу і, повірте, дуже важко змагатись із підготовленим адвокатом. Він також може бути ланкою для підкупу свідків, експертів...

— За словами лікаря, його взагалі не було за кермом.

— Правильно, потрібно довести: він керував чи ні. Адже існує презумпція невинуватості. На момент ДТП був темний період доби. Він стверджує, що його не було за кермом... Або лінія захисту така, відпрацьована з адвокатами... Але в інших містах є послуга «Тверезий водій». Можливо він когось попросив — все це потрібно перевіряти. І зібрати усі докази у законний спосіб. Бо якщо, наприклад, відео зібране не у законній спосіб, то адвокати можуть порадити подивитись його вдома. А хто нас критикує... Я, наприклад, не підказую журналістам, що і як потрібно писати, бо я не розуміюсь на цьому. Чому тоді люди мають упевненість давати поради у сфері, на якій вони не зовсім розуміються?

Нагадаємо, 12 лютого, на вул. Соборності (Жовтневій) поблизу ОЦЕВУМу, автомобіль «Toyota» наїхав на двох людей, одна із постраждалих померла у лікарні.

20 квітня відбулося судове засідання Київського райсуду Полтави. Слідчий суддя Наталія Яковенко заборонила Кислому розпоряджатись автомобілем, але ухвалила рішення повернути його власнику. До цього «Toyota» була на штраф-майданчику.

Однак, прокурора Володимира Зоріна таке рішення не задовольнило і він подав апеляцію на це рішення. 27 квітня, в Апеляційному суду Полтавської області засідання не відбулось через відсутність підозрюваного та його адвоката. Та вже 10 травня апеляційний суд задовольнив клопотання прокурора і залишив автомобіль Миколи Кислого в арешті для подальшого слідчого експерименту

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему