Розмір тексту

Полтавцю присудили 3 роки позбавлення волі за «необережне» вбивство

Обвинувачений хотів вихопити з руки нападника ножа, але натомість вбив останнього

Відбулося судове засідання Октябрського районного суду у Полтаві під головуванням судді Микитенка та суддів Струкова та Антонова, де розглянули кримінальне провадження за обвинуваченням Сергія Скочеляса, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Торговий Дім Денасмаш», інваліда дитинства 3 групи, не судимого. Його обвинуватили у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство).

Суд встановив, що 24 серпня 2015 року, приблизно в 00:30 год. обвинувачений, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, де винаймав житло, після спільного вживання спиртних напоїв із господарем цієї квартири, зазнав від нього декількох ударів кулаками в область тулубу, після чого схопив його за руки та вони почали боротися. Під час бійки господар квартири упав головою на крісло, утримуючи в правій руці ножа на рівні своєї шиї. Обвинувачений, опинившись на потерпілому, діючи з необережності, утримуючи господаря ззаду за праву руку та намагаючись вихопити ножа, здійснив декілька ривкових рухів, внаслідок чого завдав різані рани шиї, від яких останній помер на місці.

Обвинувачений свою вину у вбивстві фактично визнав, однак пояснив, що вбивати його не хотів, а це сталося випадково, внаслідок намагання вихопити у останнього ножа під час боротьби.

Під час слідчого експерименту, обвинувачений крім іншого пояснив, що потерпілий, повернувшись з кухні, тримав у руці ножа, яким став махати перед ним. При цьому спочатку направляв ніж лезом вперед, а потім розвертав руку та наносив йому удар рукою.

При судово-токсикологічному дослідження крові виявлено етиловий спирт в концентрації 3,1 проміле, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп’яніння.

За даними висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинувачений не страждав яким-небудь психічним захворюванням та тимчасовим розладом психічної діяльності.

Ставлячи обвинуваченому у провину вчинення умисного вбивства сторона обвинувачення виходила в першу чергу зі знаряддя злочину — ножа, кількості виявлених на трупі поранень — не менше 10 порізів в області шиї.

Свідки підтвердили, віктимну поведінку господаря квартири, який в ніч на 24 серпня 2015 року влаштував гучну лайку, при цьому обвинуваченого вони характеризують позитивно. Навіть рідний брат померлого підтвердив, що в стані сп’яніння його брат бував агресивним та міг наполягати на своєму.

Колегія суддів зауважила, що як вбачається із досліджених доказів, потерпілий першим застосував образливе чіпляння до обвинуваченого, яке все ж не було небезпечними для його життя і здоров’я, тому останній у стані необхідної оборони не перебував.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність достатніх доказів наявності в обвинуваченого умислу та мотиву на вбивство, а також його перебування у стані необхідної оборони. Водночас, із сукупності та взаємозв’язку наданих сторонами доказів, убачається необережна форма вини обвинуваченого у виді недбалості.

Тому, його дії підлягають кваліфікації не за ч. 1 ст. 115, а за ч. 1ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого — є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Тому колегія суддів ухвалила:

  • Обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.
  • На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому у строк покарання період його попереднього ув’язнення із 24.08.2015 року по дату вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему