Суд продовжив арешт представника полтавського «Правого сектору» Шалви Вардосанідзе

Відбулося судове засідання Апеляційного суду Полтавської області, де колегія суддів розглянула провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтави від 31 травня 2016 року.

Колегія встановила, що Вардосанідзе Шалва Аждаріч (дані з розділу анонсів судових засідань сайту Апеляційного суду), грузин, неодружений, непрацюючий, без реєстрації місця проживання, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 355 КК України (Розбій). Йому продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, а саме до 1 серпня 2016 включно.

Згідно з ухвалою слідчого судді, до місцевого суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного.

Органи досудового розслідування підозрюють Шалву Вардосанідзе у тому, що він 27 липня 2015 року близько 11:30 разом з Марком Чаусом та двома спільниками прибув до домогосподарства за адресою: Чутівський район, с.Чапаєве, вул. Щорса, 31  та застосовуючи фізичне насильство, вимагав від чоловіка сплатити 930 тисяч гривень, які останній заборгував відповідно до рішення суду кредитору. При цьому Марк Чаус представився головою організації «Правий сектор». Оскільки чоловік відмовився давати гроші, Чаус ударив його рукою в обличчя, після чого його повалили на землю і почали бити ногами. Потім чоловіка потягли до чорного «Audi». Потерпілий вирвався і почав тікати, але його наздогнали та знову побили. Один із нападників 3 рази вдарив чоловіка цеглиною по голові, а інший тримав автомат, ствол якого направив йому в обличчя. Чаус зі спільниками попередив, що повернеться через 2 дні за грошима.

В результаті злочинних дій Шалви Вардосанідзе разом із спільниками, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двобічні параорбітальні гематоми, садна обличчя, грудної клітки, лівої поперекової ділянки, закритий перелом правої ліктьової кістки.

Крім того, 2 квітня 2016, приблизно о 02:00, Марк Чаус, Шалва Вардосанідзе та ще 5 чоловіків вдерлися до іншої квартири. Погрожуючи насильством господарям, та побивши жінку, вони забрали 14 тисяч гривень, мобільний телефон, годинник, парфуми. Загальна вартість награбованого склала 17,5 тисяч гривень.

3 квітня підозрюваного Вардосанідзе затримали, повідомивши 26 травня про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 (Розбій), ч.3 ст. 355 (Примушування) КК України.

24 травня 2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступник прокурора Полтавської області продовжив до 4-х місяців, тобто до 2 серпня 2016 року.

27 травня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, враховуючи тяжкість злочинів.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості. Слідчий суддя визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

На розгляд слідчого судді не надано будь-яких доказів з приводу того, що підозрюваний до затримання проживав за певною адресою із співмешканкою. Доказів постійного місця проживання підозрюваного слідчому судді не надано, як і об’єктивних даних про те, що підозрюваний працевлаштований, отримує регулярний дохід та має стійкі соціальні зв’язки в Україні.

Підозрюваний згідно із довідкою 1-ї міськлікарні знаходиться в задовільному стані, його захворювання не перешкоджає утримуванню в умовах слідчого ізолятору.

В апеляційній скарзі захисник попросив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, щоб обрати відносно Шалви Вардосанідзе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання цивільної дружини.

Захисник стверджував, що суд не врахував:

• Різке погіршення стану здоров’я підозрюваного;
• Те, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, було вручено перед судовим засіданням, з порушенням встановленого 3 годинного терміну;
• Слідчий у клопотанні не навів жодних відомостей, що свідчать про можливість з боку підозрюваного ухилитися від слідства і суду, або перешкоджати встановленню істини у справі;
• Те, що слідство проводиться поверхнево, оскільки існують розбіжності щодо зазначення анкетних даних підозрюваного, зазначених у підозрі та у клопотанні (місце народження, освіта, місце проживання);
• За останні 1,5 місяці слідчий не провів жодних слідчих дій.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На думку колегії суддів, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника — без задоволення.

Тож колегія ухвалила:

• апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтави від 31 травня 2016 року, якою щодо Шалви Вардосанідзе продовжено строк тримання під вартою — без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, що групу осіб, до якої входив Шалва Вардосанідзе і яку організував оголошений у розшук керівник полтавського «Правого сектору» Марк Чаус, підозрюють в розбоях і вимаганнях.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»