В суді показали відео особистих зустрічей Лариси Гольник і Олександра Мамая

Сьогодні, 24 травня, відбулось чергове судове засідання по справі екс-заступника мера Полтави Дмитра Трихни. Його звинувачують у тому, що він пропонував хабар судді Октябрського районного суду Ларисі Гольник. На цьому засіданні розглянули відеозаписи негласних слідчих дій оперативників, на яких зафіксовані зустрічі Лариси Гольник з Олександром Мамаєм і Дмитром Трихною. 

Судове засідання проходило довго і напружено. Розпочалося о 9 ранку і тривало до 3 години дня. З самого початку адвокат підсудного Ігор Шеховцов хотів заперечити можливість журналістів вести зйомку в залі суду, але після наради суддя Юрій Куліш дозволив журналістам працювати. Також адвокат був проти долучення до справи і перегляду в судовому засіданні відео зустрічей Лариси Гольник з Дмитром Трихною і Олександром Мамаєм, однак суддя дозволив показ відеозаписів.

Суддя Юрій Куліш

Хронологічно події, які змусили Ларису Гольник звернутися до правоохоронців наступні

17 грудня Ларисі Гольник зателефонував Дмитро Трихна і запропонував зустрітися. Як виявилося, він уже стояв біля її кабінету. Вони почали розмову — Дмитро Трихна говорив про компроміс і закриття справи. Розмова нічим не завершилася — Дмитро Трихна запропонував судді ще подумати. Лариса Гольник, припустивши, що їй натякають на хабар, звернулася з заявою до обласного відділення УБОЗ.

19 грудня її звернення зареєстрували. Правоохоронці провели негласні слідчі дії, оснастили Ларису Гольник камерою, щоб зафіксувати на відео момент пропозиції чи передачі хабара.

В суді були представлені такі відео

• 12 січня 2015 рік, робочий кабінет Лариси Гольник. Зустріч з Дмитром Тирихною. 
• 14 січня 2015 рік, приймальня голови Октябрьсько районного суду Олександра Струкова. Зустріч з Олександром Мамаєм. 
• 16 січня 2015 рік, робочий кабінет Лариси Гольник. Зустріч з Дмитром Трихною. 
• 22 січня 2015 рік, робочий кабінет Лариси Гольник. Зустріч з Дмитром Трихною. 
• 23 січня 2015 рік, робочий кабінет Лариси Гольник. Зустріч з Дмитром Трихною. Телефонна розмова Лариси Гольник з Олександром Мамаєм. 

Адвокат сумнівався, що відеозйомку проводили оперативники у рамках провадження. Він повідомив, що отримав інформацію від Головного управління УБОЗу — ніякої заяви від Лариси Гольник про вчинення кримінального правопорушення не було.

Частина відеодоказів

Після перегляду кожного відео адвокат ставив питання, зокрема і Ларисі Гольник. Ними адвокат намагався довести, що на відео не зафіксовано тиску на неї, з метою закриття справи Олександра Мамая.

Основні запитання, які ставив адвокат, мали таку форму:

• «Де на відео видно, що Дмитро Трихна чи Олександр Мамай пропонують хабар?»
• «Якщо Лариса Гольник виступає потерпілою у справі, а Дмитро Трихна — обвинуваченим, то де на відео зафіксовано, що він здійснює тиск?»
• «Для чого Лариса Гольник взагалі погоджувалася на зустрічі з Дмитром Трихною і Олександром Мамаєм?»

Дмитро Трихна з адвокатом

Позиція Лариси Гольник

Олександр Мамай і Дмитро Трихна прямо про хабар не говорили, але робили на це чіткі натяки. Дмитро Трихна ні на якому конкретному з моментів на відео про тиск не говорить, але він є посередником Мамая, який різними способами тиснув на суд. Лариса Гольник зустрічалася з Мамаєм і Трихною в рамках відкритого кримінального провадження, щоб зафіксувати на відео факт пропозиції хабара.

Лариса Гольник

Дмитро Трихна та Олександр Шамота

Ще цікавий момент — адвокат Ігор Шеховцов намагався довести, що Дмитро Трихна, коли пропонував Лариси Гольник закрити справу, не порушував закону. Ще до зустрічі з Гольник, 9 листопада 2015 року, Решетилівський райсуд встановив, що сплив термін корупційної справи Олександра Мамая. Отже, прохання Дмитра Трихни були законними. Важливо зазначити, що Дмитро Трихна просив, щоб у рішенні Лариси Гольник про закриття справи за строком давності, не було встановлено факту вини.

Атмосферу в суді, передає наступна розмова між Ларисою Гольник і Ігорем Шеховцовим після перегляду останнього відео: 

— В суді йде звинувачення Дмитра Трихни в протиправних діях. Які протиправні дії, з вашої точки зору, ми зараз бачили? 

— Він пропонував неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів. 

— Яким чином це відбувалося?

— Він показав це рукою. Крім того він говорив, що якщо ми домовимося, Мамай з’явиться 5 січня, а в той час на календарі було 23 січня. Це була не дата. Вочевидь, це була сума неправомірної вигоди, яка була в законспірованому вигляді.

— З того, що Дмитро Трихна показує вам 5 пальців, ви робите висновок, що вам пропонують хабар?

— Так. Це спосіб конспірації. В таких категоріях справ ніхто не каже: «Шановна пані суддя, я вам сьогодні принесу 5 тисяч доларів, візьміть їх будь-ласка».

— А звідки ви знаєте, що так не розмовляють?

— Не знаю, ну мабуть же такого ніколи не буває.

— Це ж знову ваші припущення. Які протиправні дії Дмитра Трихни заважали вам виконати ваші службові обов’язки і прийняти рішення?

— Належним чином завершити справу.

— Хто вам заважав закрити справу за строком давності?

— Мамай не з’явився до суду — такого роду справи не закривають без участі підсудного.

— Значить виходить, саме неявка Мамая не дала вам завершити справу?

— Ви перекручуєте. Я не буду відповідати на це запитання. 

Фрагменти судового засідання

Після перегляду останнього відео, адвокат попросив перерву, оскільки він «перебуває на лікарняному і не може так довго працювати». Засідання перенесли на 1 червня. На ньому також мають розглянути докази по справі — записи телефонних розмов.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»