Засуджений на 9 років за хабарництво полковник податкової подав апеляцію

Вчора, 12 травня, в Апеляційному суді Полтавської області розглядалася апеляція колишнього заступника начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, полковника податкової міліції Володимира Бурлаченка.

Коротко нагадаємо про його справу.

23 лютого 2015 року міністр МВС Арсен Аваков повідомив, що правоохоронці затримали Володимира Бурлаченка під час передачі хабара в розмірі 500 тис. грн. Після низки судових засідань, 12 лютого 2016 року, вироком Крюківського районного суду Кременчука Володимира Бурлаченка визнано винним та засуджено до 9 років позбавлення волі. Своє покарання він почав відбувати, але невдовзі подав апеляцію.

В ході судового засідання, враховуючи матеріали справи, нам вдалося дізнатися наступні подробиці.

На початку грудня 2014 року директор підприємства ТОВ «Грін Арт», яке займається утилізацією побутових відходів, зустрівся з Володимиром Бурлаченком. На підприємство було відкрито кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати податків на загальну суму 754 тис гривень. Посада полковника Бурлаченка дозволяла здійснювати досудове розслідування, керувати діяльністю слідчих по розслідуванню, погоджувати проведення слідчих дій, або просто прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження.

Як йдеться у справі, яку розглядав Крюківського районний суд, перша зустріч директора і Бурлаченка відбулася в його робочому кабінеті. У ході зустрічі Бурлаченко повідомив, що під час досудового розслідування будуть проводитися слідчі дії, які перешкоджатимуть нормальній роботі підприємства. Зокрема, слідчий буде викликати на допит всіх працівників підприємства, вживати заходів щодо розкриття банківської таємниці про рух коштів на рахунках підприємства та ін. Для уникнення цих негативних наслідків для підприємства, Бурлаченко запропонував дати йому хабар у розмірі 1 млн 500 тис гривень та попередив, що якщо вони не підуть на контакт, то податкових зобов’язань додатково нарахують ще 5-6 млн. грн. Директор підприємства, сказав, що не може вирішувати такі питання. Бурлаченко запропонував зустрітися із засновником підприємства Олександром Юрченком.

Вони зустрілися 19 грудня у Полтаві у барі «Double Whisky». Комічність цієї ситуації в тому, що ресторан розміщений на вул. 1100-річчя Полтави, 12, прямо навпроти прокуратури Полтавської області. Під час зустрічі Бурлаченко запропонував Юрченку передати хабар, і запевнив директора, що коли отримає гроші, то кримінальне провадження він закриє. На зустріч засновник взяв особистий диктофон і записав розмову. З його слів, Бурлаченко на нього давив, в разі незгоди дачі хабара він обіцяв донарахувати податків на 6 млн гривень. Після розмови засновник вирішив звернутися до правоохоронців.

Бар «Double Whisky» біля Полтавської обласної прокуратури

23 січня Бурлаченко зустрівся з засновником у своєму робочому кабінеті. Бурлаченко зменшив розмір хабара до 500 тис грн, а засновник погодився передати гроші. Як розповідає засновник підприємства, Бурлаченко вирішив відзначити таку угоду, відкоркував пляшку коньяку, а Юрченко поїхав за грошима, що отримав від працівників міліції. Коли привіз гроші в кабінет, Бурлаченко сказав покласти їх на коробку з-під коняку. Він поклав гроші у вказане місце, після чого вони спільно випили коньяку, одразу після цього у кабінет зайшли співробітники УБОЗ і слідчі, зробили обшук і знайшли гроші.

У Крюківському районному суді Бурлаченко підтвердив факт отримання коштів від засновника, однак, як він заявив, не з метою власного збагачення, а щоб самому внести кошти на рахунки держказначейства з метою часткового відшкодування збитків підприємства ТОВ «Грін Арт».

На вчорашньому суді адвокат Ірина Остапенко, заявила, що немає доказової бази того злочину, що інкримінується Бурлаченку. У діях обвинувачуваного є склад злочину, але за статтею 369/2 КК України, а не ч.4 ст. 368 КК. А також не можна враховувати аудіо-, відеозаписи, надані правоохоронцями, як докази в суді, бо вони зроблені з порушенням прав підсудного.

— Суд також не врахував позитивні відгуки на роботі Бурлаченка, і те, що він має на утриманні матір похилого віку, і те, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності. Із всього вище сказаного видно, що немає складу злочину який йому інкримінують. Треба зробити перекваліфікацію на ст. 369/2, — говорить Ірина Остапенко.

Бурлаченко також розповідав судді про те, що не зрозуміло, як до правоохоронців потрапив диктофон і що ці докази не можна враховувати.

— Там написано, що я погодився взяти 500 тисяч. Що значить погодився? В записах такого немає. Це був примус, от і все. Я не бачу в своїх діях складу злочину, передбаченого статтею 368. Ось по с. 369/2 я свою вину визнаю, — сказав Бурлаченко.

Прокурор Денис Бондарець

Прокурор Денис Бондарець направив клопотання до суддів, щоб вони дозволили розглядати в суді негласні слідчі дії, запис аудіо- і відеозустрічей Бурлаченка із засновником підприємства. Хоча, не зважаючи на те, що перший суд відхилив ці докази, рішення все одно було прийняте не на користь Бурлаченка.

Суд оголосив перерву, для того щоб обдумати клопотання прокурора.

Довідково: Згідно із статтею 369/2 КК України, яку хоче отримати Бурлаченко, дії полковника мають уже інкримінуватися, як «зловживання впливом». Такі дії караються штрафом, або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»