Син прокурора може поновитися на офіцерській посаді після втрати автомата і «самоволки»

Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку подав апеляцію на рішення Полтавського окружного адміністративного суду, згідно із яким звільнений раніше офіцер отримав шанс поновитися на службі в лавах Збройних Сил України.

Представники Полтавського відділу ВСП вважають це рішення суду сумнівним і навели власну аргументацію:

— Наразі армія намагається очистити свої лави від військовослужбовців, які тільки ганьблять її честь. Але корупційна система нам протидіє на цьому конкретному прикладі. У січні 2015 року 35-річний майор, перебуваючи в зоні АТО, загубив ввірену йому зброю — автомат з набоями. Військова прокуратура провела досудове розслідування і вини майора в цьому не знайшла, хоча і не дала відповіді, а де ж зараз цей автомат і хто з нього, можливо, стріляє? Потім із цим офіцером були проблеми через неналежні поводження зі зброєю та експлуатацію військової техніки. Так, він рукою розбив скло в автомобілі і пояснив це тим, що у нього був нервовий зрив. Останньою краплею став той факт, що перебуваючи на блок-пості в Полтаві, який організований там з метою недопущення провезення зброї та проникнення небажаних осіб, майор самовільно залишив пост разом зі зброєю. Тим самим він поставив під сумнів сам принцип забезпечення безпеки. У грудні 2015 року наказом командира Генштабу ВСУ він був звільнений за службовою невідповідністю, з урахуванням сукупності дисциплінарних порушень.

Однак в кінці березня 2016 року Полтавський окружний адміністративний суд розглянув позов звільненого майора, який просив поновити його на службі та посаді. Суддя цей позов задовольнила. Офіцери з ВСП здивовані таким рішенням:

— Нам відомо, що цей громадянин має батька, який був прокурором. Але не думали, що такі зв’язки зможуть змусити суддю закрити очі на очевидні речі. Суддя, маючи ніким не заперечені факти і поводження зі зброєю та технікою, і, взагалі, ставлення цього офіцера до служби, вирішив, що покарання занадто жорстке. Ми подали апеляцію і маємо надію, що у нас є ще судді, які стоять вище за так звані «зв’язки» і винесуть аргументоване законом рішення.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»